作者kogogogo (遇到坏人?)
看板Literprize
标题Re: [问题] 得奖作品也不过如此...
时间Mon Nov 6 21:20:44 2006
老实说
我觉得这个讨论真的有些离题
已经由讨论得奖作品之优缺
变成讨论举办"说文学奖的坏话"之心态与用意与否了
我不知道这是不是讨论者希望的方向
老实说
讨论变成这样
让我有双重的心惊
一者
是对话题的转变感到讶然
事实上
由回文讨论开始
话题就有计画且直接被导向宣传"「说文学奖的坏话」系列座谈"
事实上发言的几位朋友
诸如
Godwinds (神小风)
iamlocust (黄虫)
其身分便是耕莘乘员与与主办者之许先生相熟者
如果真要宣传活动
直接贴出活动
好好宣传不也光明正大吗?
何须将他人的议题转为自身广告呢?
或是
更刻薄的怀疑
这样的议题
会否一开始就是有心操弄的结果呢?
当然
也许是我刻薄或着疑心过重
但当看到回应推文上写着
"不是低~你们误会了~会批的这些作品都是有些争议性的"
"若作家本身得奖也非常欢迎被批斗啊 "
一开始就将座谈设为"批"
我真的会有一种
写个文章
也要让人批斗的荒谬
而这荒谬不是源於"我有志於文学" "我热爱写作"
其原因竟然是因为"我的文章得了奖"
当焦点转移到"文学奖"而非"文学"
那种荒谬感更让我心惊第二次
所以说到底
抛开这串议题是否是有心刻意引导打广告
其人举办的座谈
关心的并非是文学
而是奖
旦关心的奖
却抬出"文学"当招牌
而且把这麽一个巨大的文学奖
定义为小小的几个人得奖之作
我以为
那不只是初衷就让人感到疑虑
甚至执行过程都充满了伤害与扭曲
我参加幼狮写作班的朋友迷惑的告诉我
"答应作品让座谈讨论的人 是真心答应吗?"
让自己的作品
变成一个必须交钱讨骂(这不是我的用词,而是板上版友用的字眼"批"所散发出的感觉)的工具之一
如果说
文学奖的弊病之一
就是作家会跟随得奖趋势为奖而写
那我对这个座谈的感觉
就是感觉到双重的扭曲
把有可能为奖而写或着因奖修正的企图冠冕堂皇成为一种可资言谈并作为赚钱的手段
与其有时间说"文学奖"的"坏话"
我倒以为
谦卑一点
审视自己为何想投身文学的初衷
也许比"批"别人作品更好一些
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.60
1F：推 Godwinds:你搞错了,我们本来就要贴宣传的,只是因为我看到这个主题 11/06 21:23
2F：→ Godwinds:才顺便贴上去的,非刻意主导,你可以去查,讨论串也非我发起 11/06 21:23
3F：→ Godwinds:的,你看我跟黄虫分别贴了两篇,就知道我们都没注意对方早 11/06 21:24
4F：→ Godwinds:已贴过了,这是实话,非刻意,如要妄加猜测也无话可说 11/06 21:24
5F：推 Godwinds:如有意见,办完之後看看评价如何吧,文学创作者的讨论已经Y 11/06 21:27
6F：→ Godwinds:够多了,荣哲也解释过了,他解释得比我清楚一万倍,你的疑虑 11/06 21:28
7F：→ Godwinds:我想你去那边会得到解答滴 11/06 21:28
8F：推 kogogogo:我文章写的很清楚,只是"怀疑",并无肯定,回文前请先读清楚 11/06 21:28
9F：→ Godwinds:还有,我以个人身分要求你不要对我"指名道姓" 11/06 21:29
10F：→ Godwinds:所以我澄清你的怀疑阿,这样有问题吗 11/06 21:29
11F：→ Godwinds:难道我要默认你刻薄的怀疑? 11/06 21:30
12F：推 kogogogo:指名道姓?阁下是说自己姓G还是神?回文前请先自己想清楚 11/06 21:33
13F：→ kogogogo:你上文说我"搞错了",这下又变"澄清",既然我只是怀疑, 11/06 21:33
14F：→ kogogogo:何来搞错,你又何须澄清?这不是欲盖弥彰? 11/06 21:33
15F：推 Godwinds:你是搞错啦 你一开始就说我们为啥不直接宣传 11/06 21:34
16F：→ Godwinds:"何须将他人的议题转为自身广告呢"就跟你讲说只是看到这 11/06 21:35
17F：→ Godwinds:个主题觉淂有关就顺便贴阿,又不是有心利用 11/06 21:35
18F：→ Godwinds:少跟我玩文字游戏啦,我只是告诉你实话 11/06 21:35
19F：→ Godwinds:如果你觉得这就是转於自身广告随便你,主题明明就不是我 11/06 21:36
20F：→ Godwinds:发的,刚好这个巧合,我是没想过利用这件事情,本人也没那 11/06 21:37
21F：→ Godwinds:麽伟大到可以操控咧~ 11/06 21:38
22F：推 kogogogo:顺便贴跟有心利用的差别在哪?顺便贴不就是有心? 11/06 21:39
23F：→ kogogogo:另外,请注意您的用词,有质疑的人,就变成"玩文字游戏" 11/06 21:40
24F：→ kogogogo:这个活动的素质与排外,现在可真是见识了 11/06 21:40
25F：推 Godwinds:是你搞错了啊,你的怀疑我澄清,我不知道这样子说哪里不对 11/06 21:42
26F：→ Godwinds:了,你这不是玩文字游戏是什麽?排外?何来排外之说? 11/06 21:43
27F：推 Godwinds:对不起,我就是没办法默不吭声,本来有疑虑就要解释清楚阿 11/06 21:45
28F：→ Godwinds:那请问我用"解释清楚"会比"澄清"好吗? 11/06 21:45
29F：→ Godwinds:你不要用"怀疑"改用"觉得好像"是不是会比较好? 11/06 21:46
30F：推 kogogogo:疑虑是解释,但"你错了"是论断,并非解释之词 11/06 21:49
31F：→ kogogogo:二者,你说他人"玩文字游戏",请举出例证,我要求道歉 11/06 21:49
32F：推 Godwinds:我才要你道歉咧,你怎麽不为你的"刻意怀疑"道歉? 11/06 21:49
33F：→ Godwinds:你可以问我是否故意?但那样讲话真的好吗? 11/06 21:50
34F：→ Godwinds:我从头到尾没对你说一句针对话,都是你先来的 11/06 21:51
35F：推 kogogogo:原来这个活动不能有"怀疑"阿!有怀疑就要道歉阿! 11/06 21:52
36F：→ kogogogo:我倒是很希望这个讨论串,让多一些人看到 11/06 21:52
37F：→ Godwinds:不但直接PO我id,还用这麽不客气的说话方式惹我 11/06 21:51
38F：→ Godwinds:还要我道歉? 11/06 21:52
39F：→ Godwinds:你可以有疑虑问我啊?但没有的事情就是真的没有啊 11/06 21:52
40F：→ kogogogo:哪个条文规定不能PO人ID?阁下可以定版规?任意栽赃? 11/06 21:53
41F：→ Godwinds:且你说话的口气一开始就不好,我可没惹你喔 11/06 21:53
42F：→ Godwinds:这是不礼貌的行为,可以吗?kogogogo先生 11/06 21:53
43F：→ Godwinds:看,又来了?任意栽赃?我有这麽说吗?我有说你犯版规吗? 11/06 21:54
44F：→ Godwinds:我只是告诉你没有的事情就是真的没有,你呛我也是真的没有 11/06 21:54
45F：推 pnpncat:我不觉得k先生的口气有不好^^ 他是说自己的感想和怀疑 11/06 21:56
46F：推 Godwinds:我知道^^是怀疑,所以我解释 11/06 21:57
47F：推 kogogogo:口气不好,是您自由心证!这个讨论串.就留给旁人评论吧술 11/06 22:04
48F：嘘 ONIspirit:吵死了 12/08 09:58
49F：推 lofi23:我也觉得G大的态度不是很好 :( 令人看了不舒服 01/15 00:21
50F：推 DividBud:我也觉得G大的态度不是很好 :( 令人看了不舒服 02/17 17:03