作者dearyakao (湛然的心)
看板Literprize
标题Re: [问题] 得奖作品也不过如此...
时间Mon Nov 6 08:47:53 2006
"说说话打打字谁都会,我们非常欢迎现身说法的朋友"
"说说话"和"现身说法"
不是一样吗?
感觉只在推文中说说话却始终提不出有力回应的是您。
即使回文也是引用他人之口不是吗。
"打打字谁都会"，
这句话让人觉得，
您只是把板友的文章当作手指运动下的东西?
如果谁都会，那就有劳您回覆我上篇文章的疑惑和建议了。
"11/11耕莘全天等待大家,辩论是让文学更上层楼的方法之一 "
啊，好巧，我高中时刚好是辩论社的。
依您所指，辩论的主题是什麽?
这些得奖作品是否有被公开说坏话的必要?
还是说坏话讲座是否有举办的必要?
辨论是在没有定论的前提下进行，
文学没有对错是非可以定论。
很多人都知道，创作时，
适当的运用词汇方能精准捕捉情感的面貌，
徒有华藻则会沦於炫技，
故真正决定作品是否胜出的关键在於思想的深度和情感的共鸣，
王尔德说文学没有所谓道不道德，只有写的好不好的分别。
什麽是好?什麽是不好?怎样才具得奖资格?怎样叫做滥竽充数?
而情感共鸣更是决定於阅读者的生活经验和人生历练，
在这麽主观的前提下，该怎麽去辩论文学好坏?
"文学批评"是让文学进步的方式之一，
这种说法比较正确，也应是该讲座的用意才对，
对方辩友，您论述的施力点还需别人来提醒吗。
辩论是两方的抗诘，
我不以为正反双面主观的拉扯对文学有建设性，
是故用到辩论手段来争论文学，
不太恰当吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.200.200
1F：推 nalthax:他只是来宣传他们的活动的，并且藉由卖弄文学品味招徕人气 11/06 10:59
2F：→ nalthax:现在很多人都这麽做的。 11/06 11:00
3F：推 kogito:没错 其实只是为了 11/06 11:39
4F：→ kogito:350吗 11/06 11:39
5F：推 Godwinds:卖弄文学品味招徕人气??nalthax你这句话是污辱了你自己 11/06 12:17
6F：→ Godwinds:的文学 我不认为这种话是该出现的 11/06 12:18
7F：推 nalthax:真奇怪，觉得污辱的不应该是我，因为我没有去消费的意愿。 11/06 14:45
8F：推 Godwinds:我不想在这里跟你辩 虽然我话都已经讲出去了 11/06 16:21
9F：→ Godwinds:我也不会在这里对你的疑问做出回应 11/06 16:21
10F：→ Godwinds:因为搞不清楚状况的人和局外人实在太多了 11/06 16:21
11F：→ Godwinds:这样只是会引来攻击 11/06 16:21
12F：→ Godwinds:我话可以讲的很直 而我一但话说出口 语气便不会那麽好听 11/06 16:21
13F：→ Godwinds:到时难免起争执 如果是个人因素便可跟你辩 但可惜现不是 11/06 16:22
14F：→ Godwinds:不想引战 所以在此打住 谢谢 11/06 16:22
15F：→ Godwinds:非常欢迎辩论社的你能到现场来交流 这是实在话 11/06 16:22