作者dearyakao (湛然的心)
看板Literprize
标题Re: [问题] 得奖作品也不过如此...
时间Sun Nov 5 14:33:49 2006
看到此标题的原文，
第一个念头即是：文人相轻。-___-
很欣赏Consigliere的回文，
其实我对这个讲座也颇有微词，
看到有人可以见解精辟地驳斥，
感到大快人心。
(啊，居然用了这麽激烈的成语。)
"不是针对人而是针对作品而来"
这句话我不懂了。
我们当然知道不会是针对人，这解释不是多此一举吗。
但要怎麽分割作者和作品两者的关系?
有没有想过，
鞭的是作品，伤的是作者。
未成气候但有心在文坛耕耘的年轻作者，
看到自己的作品被有心人特地举办的论坛，以名不符实的罪名挞伐，
会不会因而在文坛却步?
但得奖的作品本身何罪之有，
不如去鞭决定名次的评审如何?
再仔细看讲座所邀请的作家名单，
看到张瀛太这个作家，
不禁感到有趣了，
令人想起她参加二○○三年联合报文学奖短篇小说组的得奖作品
因被指出有抄袭成份而遭主办单位追回奖项的事。
也许该讲座可另辟主题，
讨论文学奖制度下的种种缺失，如得奖作品中的剽窃现象。
前阵子，某政大硕士生几年前拿到道南文学奖小说首奖的作品，
也被发现内容抄袭九把刀的小说。
诚挚建议耕莘这次的讲座可再邀九把刀现身说法，
以受害者的立场表达作品被抄袭的痛恶感受，
和张瀛太进行害与被害的对话。
也许有人要说得饶人处且饶人，
但剽窃是作家一辈子的人格污点，
比起讨伐初试啼声但诚实创作的新人，
不如检讨文坛已有的可怕错误，
遏阻此後再有类似的憾事。
我只是单纯觉得，
文学奖不失为一种奖掖新人的方式，
得奖的新生代作家因得奖而受到鼓舞，
愿意投注心血酝酿出更丰富的作品，
（或是说拿到奖金後能有较宽裕的空间可以放心创作。）
这是我们乐见其成的事。
此次讲座有针砭文学奖缺失的用意，
但是找新人下手不免让人有柿子挑软的吃的感觉。
就算那些作品真有争议性在，
我也宁愿胸怀宽些欣赏其优点，
相信真有创作实力者，
不会局限在这个文学奖，
要看的是得奖之後肯不肯自我勉励，更上层楼。
得奖是桩美事，却被污名为运气使然或名不符实，
让人有些傻眼。
不想参与这样的场合，
将坏话两个字当做噱头，
宣传活动时还得拼命解释，何必呢。
没有讨笔战之意，
只是想在意见交流的平台表达自己的小小想法。
我也不是被讨伐的作品的作者，
只是刚好路过，纯粹有话想说。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.202.102
1F：推 saiyumu:推～ 11/05 15:16
2F：推 Godwinds:说说话打打字谁都会,我们非常欢迎现身说法的朋友 11/05 16:35
3F：→ Godwinds:11/11耕莘全天等待大家,辩论是让文学更上层楼的方法之一 11/05 16:35
4F：推 pnpncat:回楼上 第一 阅读和写作才是让文学更上层楼的办法 11/05 20:13
5F：→ pnpncat:第二 如果所谓辩论是文不对题的回答 那真是有不如无 11/05 20:13
6F：推 Godwinds:我说的是:辩论是让文学更上层楼的方法"之一" 11/05 21:25
7F：→ Godwinds:阅读和写作是让文学更上层楼的办法 这谁都知道 11/05 21:26
8F：→ Godwinds:当然,辩论也要跟懂得辩值得辩的人才有用,谢谢~~ 11/05 21:26
9F：推 poemlin:我不太明白所谓参加活动现身说法，到底是哪里比在网路上 11/06 16:45
10F：→ poemlin:"说说话打打字"不高明了，这也是很好的"辩论"形式啊， 11/06 16:46
11F：→ poemlin:如果Godwinds仍然认为这是一种辩论的话啦^^" 11/06 16:47
12F：→ poemlin:打错，是哪里比在网路上..."高明"，不是"不高明" orz 11/06 16:48
13F：推 Godwinds:网路上人多嘴杂 误会容易发生 BBS尤甚 11/06 17:13
14F：推 Godwinds:哎 算了 这摸说又有人会讲是为了350才这样说 钱不是我在 11/06 17:23
15F：→ Godwinds:赚 也不能报帐 我更不是工读生 只是无法漠视被误解 11/06 17:23
16F：推 poemlin:有对话就会有误解吧，这样说似乎就太贬低网路这个介面了:p 11/06 17:57
17F：推 sibannac:推荐这篇 能不参加这个活动就不参加吧 11/06 23:12
18F：→ sibannac:不要花了钱又伤天害理 11/06 23:12
19F：推 cv1:推! 11/08 12:00