作者bll135 (洪爷)
看板LitService
标题Fw: [公告] 版规的适用范围？ 讨论串
时间Mon Apr 21 22:16:34 2014
※ [本文转录自 bll135 信箱]
作者: g6m3kimo (名为变态的神ｍｏｏｎ) 看板: poem
标题: [公告] 版规的适用范围？ 讨论串
时间: Tue Feb 11 16:23:25 2014
重申一次，本版是诗版．
任何东西都可能会有诗意，任何文章也会有，但是否为诗，的确很难定义，但在本版，
则是由板主判定．
这或许会流於主观，不过，基本上，板主鲜少会去动到这一块．
砍文的原因的确是在「错误分类」，砍文的理由则是板规七，这是一个特殊案例，板规：
7.禁止大量脏话、针对性人身攻击、挑衅、谩骂、引战、无关诗主旨、一行文等闹板文章。
视情节予以警告、水桶，鉴於新诗体裁之形式自由，板主於[创作]选项得以从宽认定，
板友也需为自己发表的创作负责，不应过度挑战板友。遇到不确定自己的作品是否为诗
的情形，欢迎使用[问难]、[求砍]等分类，亦可以选择wisdom（名言佳句板）、haiku
（俳句板）、literature（文学板）、prose（散文板）、hate（黑特板）等比较看看。
板主於[创作]选项得以从宽认定，但是本文并无分类，本版对於有无分类并无规定，但诗
主旨的判定方面，并本文若是[创作]，可以从宽，这样我就能判定《浅谈音乐纪元末世的
文学流变》或～心灵BOT 愿景工程（13），或通篇文章皆是个人创作．
如是[情报]或[心得]，我就能判定这是板友参加某一讲座的心得分享或情报，我能ｓ并且
继续留於版上．
但是本文没有分类，且附加连结所点进去，只是呈现原文blog，签名档亦再度摆上自己的
blog，所以我断定为无关诗主旨的个版文章．
无分类之文章，并不在板规七所规定[创作]得以从宽认定的范畴，其中疑似广告、相关连
结、内文，都代表版主必须自行分类判断，是否符合本版主旨，如要用无分类文章发表文
章，请让人明确的看出来是首诗，最好不附加任何有广告嫌疑的东西，至於部分版友臆测
我是否有看完完整内文，我的回答是有的，这是板主看完并且做出的完整判断．
至於ｂ版友之质疑我仅以私信回复，纯粹是因为我不想滥用版面空间，所以仅寄以私信回
覆，通信中，ｂ版友认为我应该回覆於版上让其他版友知道，加上不少版友推文表示疑惑
，於是我就回了．
这里是诗版，请以诗为主，解释仅此，各位的意见我也看见了，但是本人无意更改此判决
，该篇文章并不会因为在诗版上砍除就消失，基本上，至少在他自己的ｂｌｏｇ仍看的到
，亦可再发回本版上，但请以[创作]分类，如无，请将相关连结或疑似广告词语修掉，或
者注明为相关创作，否则，依然依照板规七处理．
本讨论串ｓ，禁止回覆、另起相关主题，但仍可推文讨论，相关推文串收录於Ｚ-４
-６-１３如对於此次判决仍有任何意见，请洽组务（LitService）申诉，此才为正常管道
，请还给诗版一个正常发表诗的空间．
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.120.150
※ 编辑: g6m3kimo 来自: 118.163.120.150 (02/11 16:44)
1F：推 anye:我原本想从那篇文章和诗是否有关开始讨论 02/11 16:59
2F：→ anye:而我看到的是板主完全坚持己见，没有讨论的意思 02/11 17:01
3F：→ anye:我不认为你做错了，但我认为你做得不好，这事件可以变得更好 02/11 17:02
4F：→ anye:你这样做是切断了和板友沟通的可能，让自己变得独裁 02/11 17:03
5F：→ anye:以上是一个板友的意见 02/11 17:03
我了解你的意思，不过我个人能力有限，不介意的话，现行开放版主选举，也许可以一
同参与，进一步让诗版变得更好．
※ 编辑: g6m3kimo 来自: 118.163.120.150 (02/11 17:23)
6F：推 anye:你是自限不是有限，我不相信和大家一起讨论沟通有这麽难 02/11 17:24
7F：→ anye:如果你在受质询的第一时间就发这篇文说明，那可以省很多讨论 02/11 17:29
8F：→ anye:大家也不用乱猜你在想什麽不是吗？说明後才是沟通的开始吧 02/11 17:29
9F：→ anye:现在锁文了，你只是出来下一个结论就想结束，这不会发展讨论 02/11 17:30
10F：→ anye:只是让主观和主观硬碰硬，不会有交集 02/11 17:31
11F：嘘 bll135:由版主判定？大大，这版板规并没有交给你 02/11 17:31
12F：→ bll135:这样的权利…… 02/11 17:32
13F：推 bll135:所以你最後的结论只是在表达你没有办法 02/11 17:34
14F：→ bll135:明确的看出他是一首诗罢了 02/11 17:35
15F：→ bll135:这令人怀疑你以後是否仍会用这样的理由删文 02/11 17:36
16F：→ bll135:像是我看不出他是一首诗，或他有附连结之类的 02/11 17:37
17F：推 searenata:觉得他写个垃圾/不是诗砍下去就是了，板主灭世？ 02/11 18:23
18F：→ searenata:如果你认为板主有权判定所谓非诗并砍文，我认为你已 02/11 18:24
19F：→ searenata:不适任。不能仅以自己主观判定限制别人的创作/言论自由 02/11 18:25
20F：→ searenata:这个板不是由板主担任总编辑的同人志 02/11 18:30
不好意思，板规中既然规定禁止无关诗主旨的文章，版主自然有判断是否为诗的权限，
否则形同虚设，因为实行上执行的人是版主．
至於你的编辑说法，恕我不能苟同，砍除偏离版旨之文章是ＰＴＴ各版版主之义务，我想
这是板务，并非同人志．
※ 编辑: g6m3kimo 来自: 118.163.120.150 (02/11 19:09)
21F：推 searenata:板规你定的，我之前说过我认为这样的规定没有权力基础 02/11 19:17
板规并非由我一人订定，而是根据旧有板规重新排版微调而成，当时并非我一人是版主，
也经过协商，只不过发文者是我而已，这部分可以查询板务相比照，我想你曾经也
参与这一环，应不难了解才对．
※ 编辑: g6m3kimo 来自: 118.163.120.150 (02/11 19:25)
22F：推 sea35:那篇其实很有趣，而且我认为你写文又在诗版混这麽久了 02/11 19:49
23F：→ sea35:解读力应该没这麽差才对orz，又不是菜鸟 02/11 19:49
24F：嘘 bll135:不要拿着有模糊空间的板规文字打迷糊仗 02/11 20:52
25F：→ bll135:板规七的对象是闹板者和挑战／衅板友者 02/11 20:53
26F：→ bll135:你这样的回应是拿着鸡毛当令箭，同样以sea谈的权力基础来说 02/11 20:53
27F：→ bll135:请问本版因「分类错误」和「非诗」而被删除的判决可有前例? 02/11 20:54
28F：→ bll135:至於原文连结，你自己都承认那是原作者部落格了 02/11 20:55
29F：→ bll135:後面又加一句「最好不附加任何有广告嫌疑的东西」用意为何? 02/11 20:56
网路上的广告就是赚点阅率，加上其他某某讲座的类似言词，这些都有广告的嫌疑，另外
本版删除文章通常不会公告纪录，非诗删除案例是有的，许多判决也有首开的先例，
例如你过往的公告：
│ 文章代码(AID):
#1DnJxa0U (poem) [ptt.cc] [公告] 水桶名单 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/poem/M.1304772324.A.01E.html │
或许可以自行参考．
※ 编辑: g6m3kimo 来自: 118.163.120.150 (02/11 21:06)
30F：→ bll135:你当然可以用S锁文的方式来回避质疑继续延烧下去 02/11 20:57
31F：→ bll135:但是这个板，包括我，没有人那麽喜欢看到板务文洗板 02/11 20:58
32F：→ bll135:你要不要想想到底为什麽你的回应会受到这些人的反弹 02/11 20:59
33F：→ bll135:还有非当事人在小组内是没有什麽个案申诉权利的 02/11 20:59
34F：→ bll135:核心的问题就是非闹版的无分类或自订分类文从未在此板受限 02/11 21:06
35F：→ bll135:你要自行解读说板规是如此，并不符合使用者的普遍认知 02/11 21:07
36F：→ bll135:而且你要开此例子，应该要想想後续的影响 02/11 21:07
37F：推 bll135:pariah如果知道自己被拿来救援不晓得会有什麽看法..... 02/11 21:10
38F：→ bll135:而且你确定要把这两个放在一起比......？ 02/11 21:11
39F：→ ctra:感觉上板主当久了会厌倦和自暴自弃..那就换人当吧~~不然, 02/12 00:35
40F：→ ctra:我觉得诗板没板主 其实也没差 02/12 00:36
41F：嘘 ailys:Otapa的文章有比较像诗吗科科。 02/12 15:06
42F：→ searenata:楼上，显然因为病人处理起来很麻烦，所以不处理 02/12 20:20
43F：→ ailys:我只是觉得板主两套标准很微妙。要否修个板规七加注 02/12 22:18
44F：→ ailys:有病的难处理的除外？否则不要一直拿板规说嘴。 02/12 22:19
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: bll135 (114.198.179.203), 04/21/2014 22:16:34