※ [本文转录自 bll135 信箱] 作者: lifedoctor (寂寞学会游泳) 标题: Re: 晚点回您 时间: Fri Apr 18 01:51:45 2014 ※ 引述《bll135 (洪爷)》之铭言： : 我自己的看法： : 3.假设您和他商议後再做更改，那就和我去信予您後 g6m3kimo 才删除 otapa : 公布我个人资料的文章一样，请问如果我没有自删文章来保护自己，也没有去 : 信予您，板主群就除了口头警告之外不会有任何动作了吗？ : 这是我的疑惑。 既然版上目前多数板众的共识是倾向检举制， 只要当事人有申诉的动作，我们就势必会处理， 当事人若无主动申诉，之前或有无法可管的窘境! 但这次板归七增修後，经我和g板主讨论後， 已把大多数可能违规或会影响其他版友的不当状况列进去了， 不过你的意见我听进去了，尔後若当下有因版规并未规范， 但实施已影响版友个人权益的状况时， 板主将视状况适度援引其他条文作为处理， 以维版友权益。 : 4.虽然你们已经在讨论了，但板规七问题一样让我质疑板主群的做法。 : 我充分怀疑板主群在看板文化维系和秩序维护上扮演什麽样的角色，这中间的 : 问题同样包括在板规讨论出现结论前任意以 s 标记强行锁文，也包括把没有明 : 确裁罚标准的板规七上无关诗主旨的文字援引作为判罚的标准。我怀疑该位板主 : 除却在板务上，在试图最低限度遵循并维护板规、不随意解释上也无所用心。 : 刑法分则第四章中谈「渎职」有这麽一条：违法执行刑罚罪。我充份怀疑一位身 : 兼警察、法官和大法官三者，但除非自己想动，否则不主动作为的人是否还适宜 : 继续待在这个位置上做任何事情。 : g6m3kimo 当初以自行过度解释的方式延伸板规，本身就有问题。那时候没有被 : 提到组务板去，现在我会连带向小组长提一提。做为参考。 : 5.如果您对第二、三点没什麽意见，那麽我明天就要写一封吃案申诉到组务版了。 : 当然，吃不吃案不论，板友说一动，板主做一动一样是有问题的。 : 这点不论我是不是前板主都毫无疑义。板主也没有必要接受任何人下的指导棋。 : 我认为板主面对申诉时应该倾听诉求，同时依照板规处理申诉案，而非试图压 : 下谁的火气或要用什麽样的方式轻轻揭过。该做的事情应该要做，这是基本的 : 法治观念。 到组务板申诉部份，我原则上没有意见， 因为g版主本身应该也有心理准备! 不过以我的立场，我不认为他有吃案， 因为我认为他是在有第二位版主之後， 基於尊重版主群下，打算研议出共识再做论断， 所以时效上不比一人版主时，这点我还是得替他说话。 而且他的意见也是维护你的， 不过最後实行方式可能并无法尽如人意就是了。 : 这问题的严重程度和相关的罢免案能否成立，我们可以留待小组长判定。 : 祝 好 : bll135 敬上 尔後有问题仍请不吝赐教! 祝 好 板主 lifedoctor --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.168.49

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: bll135 (60.198.41.165), 04/18/2014 18:54:55