:

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ※ 转录者: aurior (125.230.125.106), 时间: 08/06/2013 01:49:12 : 推 kpg:当我收到帐号aurior的申诉信 我即马上要回文向他更清楚说明 08/06 08:10 : → kpg:然而他拒收我的信 http://ppt.cc/~mqj 这一点不仅违反程序 08/06 08:12 : → kpg:我想当时他已一心只想到组务版申诉 而已中断与我这边的沟通 08/06 08:14 我设kpg黑名单有一阵时间了，关於只想到上层申诉的猜测纯属某人认为， 但我承认不信任他是真的。 至於某人的清楚说明，详见haiku板上kpg将我以不当用词水桶之後， 开放支持者以谩骂方式对kpg理念的护航。 好好的一句日文俳句都翻译成上上下下断断续续的破烂样子 你还期待他什麽 我一点都不期待 而kpg屡次以主观而毫无学理根据，做单纯意淫的发言，却可自称之为学理讨论。 相较之下你比OOOOO糟糕太多了 你的回应就非常尖酸刻薄 这样子错误的观念，错误的翻译 你的反驳比oooooo弱很多 虽然ooooo不是很专业，也很酸 再说一次，我文章中说不入流是指自由俳在日本俳句传统的立场， 而非kpg诬本人以板上板友创作为不入流。毕竟我也有写所谓的「自由俳」。 本人文中也提及「自由诗就自由诗，写得好自然有人欣赏」。 本人疲於对於此类人为诬陷、扭曲的耗损。 另外本人的水桶是两个月，听说之前有人的水桶是六个月， 因为用了林书豪「老师卡好」这样的用词，我想「冷凉卡好」 都通过NCC的审核了，而且林书豪是哈佛的，的确「老师卡好」 haiku板的水桶标准与期限，完全由板主自由订定，明显违反比例原则。 教育部国语辞典是这样写的： 俳句： 日本短诗，以五﹑七﹑五共三句十七音组成。原为俳谐之连歌的初句，称为 「发句」。芭蕉以後成为独立的表现形态，至明治时代正冈子规改称为「俳 句」。句中常出现季节性的用语，如：「古池蛙水音」（松尾芭蕉作）。 俳句是什么意思_日语在线翻译_俳句的翻译 http://dict.hjenglish.com/jp/jc/%E4%BF%B3%E5%8F%A5 俳句，俳诗。（五・七・五の3句17音を定型とする短诗。 kpg以个人为板主的权力，主观强制规定俳句为一行一句，禁止板友做三行的翻译， 明显违反学术与言论自由。 你可以在你的场所，写你的三行俳句，相信不会有批评 但在俳句版，很抱歉 三行俳句的翻译是错误的译法，就像把西方现代诗翻译成中国古典诗一样错误 即使他引述吴昭新先生介绍的一词加一句观点，却能在理念不同之处， 马上污蔑吴先生写的俳句是现代诗。 http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=5013 推 kpg:很明显被现代诗化了 日俳一行，其他都三行 贴出来大家更明白 08/01 06:59 日文没有三行吗？ http://news.gamme.com.tw/533416 身为板主，本应谨言慎行， 至於以毫无根据的说法，扭曲俳句原有之格式，以符合个人主观。 已违背俳句本意，故有板友对於kpg学识之质疑。 俳句的5/7/5规定就像律诗有律诗的规定，虽偶有大师作品出格情况， 但并不表示格律不重要。平常无季的俳句就很容易被当成川柳了。 引述吴昭新先生所言，没有格律的自由句就只是自由诗， 此点论点刚好是kpg以个人主观，说三句的俳句是新诗不是俳句，的相反论述。 而kpg以主观认定三句式的俳句即为新诗，目前尚无任何佐证资料。 人身攻击部份，kpg在劣退本人文章之後，於回文擅自改变本人文章题意， 并且未经许可而引述本人在poem板之新诗，做主观批评。 觉得这首现代诗写得非常不好。 此范围超过本人於俳句板以日文传统俳句观念对於自由句的质疑。 是否可将此id劣退，以避免不同意见者在任何板的文章被挖出来做主观嘲讽？ 即使篮球板板主是否可以以推行无规则篮球之名，禁止板友用手运球过场？ 或许本人未能善尽与板主沟通之责，但若此种管板方式是被允许的话， 那我也真想在此用一些俳句板式的「学理讨论常有的反驳用语」来抒发一下心情了。 : → snowtoya:使用者拒绝与板主沟通，的确违反程序，若使用者未能提出 08/06 12:55 : → snowtoya:反驳，本案即不符申诉流程 08/06 12:55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.129.77 ※ 编辑: aurior 来自: 125.230.129.77 (08/06 23:33)