※ [本文转录自 erty 信箱] 作者: erty (猫咪你要加油啊...) 标题: Re: 时间: Wed May 2 16:51:39 2012 ※ 引述《paiwrong ( )》之铭言： : snowtoya再上一篇推雯中说到他觉得言论over的包含那位r开头发文者 : 下面推文中他也处处叩我帽子觉得我放大决 → snowtoya:你要我说实话的话，这串讨论有两个让我觉得over的言论 04/29 11:22 → snowtoya:刚好是不同立场的，而r板友你是其一 04/29 11:23 这部分的over我跟snow讨论过，他的想法是觉得大家明明没有过火， 但r却发文好像觉得事态严重，他觉得r太夸张，所以over，并未觉得她攻击人。 : 那篇推文他很明确的表明自己立场 我不认为黄色前两句有问题 他表明自己立场或者其他人表明立场觉得你放大绝，那是他们个人立场与认知， 正如同你觉得nostair譁众取宠，都是个人想法，我没有因为这个处罚你， 自然也不会处罚他。 : 一个铜板拍不响 如果r没有说了一堆也是引战的言论我会跟他战起来吗? 既然战起来了，判引战应该也只是刚好而已吧。 (by the way，我今天是执法者，我愿意和您讨论，不代表我必须吸收您情绪喔) : 你只处决一方公平? 就算不处分他们难到公开警告也无? 咦，第一篇文章和公告文我都确实推过警告，当时完全都没有指名道姓， → erty:平静点啊大家，理性讨论ok？ 04/28 17:31 今天是严重程度达到水桶於是公告。 : 说的好像就是我唱独脚戏一样? 他的推文也满满酸人呛人怎麽不警告他? 我非常仔细看过所有文句，若您觉得哪里有酸您呛您，请列出来检举。 (正如同别人检附了证据检举您) : 第三句没有针对人何来人身攻击之实? 并不是没有指名道姓就不算公然侮辱喔，相关判例很多，请务必小心。 当然也不是加个(?)就能代表您没这意思，有无引战意图版主认定喔。 : 就是公开版面言论难道不能自说自话?我只是徒然说了一句想要表达的话就该水桶? : 那句不是指个某人ID骂的为何要说的好像我真对谁说了一样? : 只会搞得像一言堂似的 推文有呛人有酸人的都不受到公然警告就私下警告就当作处理好 : 一点都不像您口中提倡的公平公正自由讨论的推文 : 如果公正公平 为何不公开表是酸人推文嘘要被警告?私下警告是哪招? 坦白说其他人的言论还真没有到引战或酸人啊 Orz.. 没有一个人需要我指名道姓警告！ 就连你的部分，那三句如果你不推我还真不会办你呢。 xien721推的文说对於你在婚姻版发言不意外云云，这部分我不揣测他的出发点， 因为他说了一个根据，而非只是说"paiwrong这个人就是这样不讲道理啦"， 这句我就会判人身攻击。 另外针对那个没指明道姓警告，xien721一推文，我立刻就在底下说小心尺度， 难道大家会看不出来是在说谁吗？ 我当然可以装做没事大家过去，但在战火平息之後你又出来点火是哪招， 我巴不得整个讨论串没人再发言好吗。 关於水桶的回应到此为止，判决不光是我下的也包含snowtoya的决定， 若您真的觉得无法释怀，欢迎迳行向组务申诉，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.1.244

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: erty (61.31.129.64), 时间: 05/03/2012 19:50:12