作者iwasdying (Tia)
看板LitService
标题Re: [申诉] Sucknovels板主无故警告
时间Tue Aug 23 14:32:12 2011
※ 引述《Jyuling (佐)》之铭言：
: ※ 引述《iwasdying (Tia)》之铭言：
: : 惩处原文：#1EKJUoiH (Sucknovels)
: : 我的推文处：#1EKHA38o (Sucknovels)
: : 板规位置：#1EIxkbVP (Sucknovels)
: : K板主内文提及我的推文违反板规6-1大绝招，那我们来看看板规6-1写什麽
: : 六、简易护航规范(8/19更新)
: : 何谓不正确护航？
: : １、未针对吐点护航
: : 回避吐点、模糊吐点皆为不正确护航
: : 例:作者的风格就是这样、这一点不重要
: : 放大绝包含在此，「不爽不要看」、「那你写得出来吗？」等焦点不在吐文上的护航
: : 所以就产生了我以下质疑(其实都罗列在惩处文的推文处)
: : 一、我推文的作者原文采用数学吐槽，我针对数学说「你太认真了」
: : 何其未针对？
: 你的护航并未针对吐点。
: 吐点:数学运算逻辑
: 护航:你太认真了
要我说几次？我是针对数学运算逻辑去推"你太认真了"
然後还不能补述为什麽我觉得太认真，(为什麽不行？你那位k板主公告写的)
一行推文我能写什麽？
如果说好，可以算很多行的话，往下一看就知道我那一行不算是放大绝。
: : 二、为什麽你太认真了是大绝招？
: : 板规内罗列的大绝招跟我的推文相似处在哪里？
: 放大绝包含在此，「不爽不要看」、「那你写得出来吗？」等焦点不在吐文上的护航
: 焦点不在吐文上的护航视为放大绝。
我焦点(
#1EKHA38o (Sucknovels))的第四行明明就在吐文上
这理所当然是太认真的补述(而且我还比原PO认真)
一行就认定是太认真
那下次我一看板主办人我就推"太认真太认真太认真太认真"这样好不好？
: : 三、K板主在惩处文中提及(一字未更动)
: : 「
: : 无论上下文是接什麽
: : 只要有一句话是放大绝即成立
: : 」
: : 有了以下疑惑：
: : 哪天我说了：「你也太认真，连对白都背下来了」这算不算放大绝？
: : (关於这一点有待商榷？不，J板主给我很明白的解释了，请等等往下拉)
: : 我说板主办事太认真，这算不算放大绝？
: 护航是用於吐文，如果说板主办事太认真那是针对板务并非吐文自然不算放大绝
所以「你也太认真，连对白都背下来了」这真的是放大绝？(爆笑)
: : 小说吐槽板到底是给人吐槽的还是文字狱？
: : 四、没有定义放大绝是什麽，我就成了警告的牺牲品。
: : 以上四点质疑，除了推文以外，我还狂丢水球给J板主，(K板主隐身)
: : 本来单纯想请K板主现身说法，结果J板主说会转达，但要不要现身是K板主的自由(我同意)
: : 最後证明K板主根本不想出现= =|||
: 除了水球外也有别的沟通管道(置底区询问、寄信)，K板主为何得配合你开水球？
= =|||你把我最後写的"我同意"当废话？
: (引述的水球删除)
: : To Jyuling: "你太认真了"等同看小说不需要那麽认真就像不爽不要看一样 [08/22/2011\
: : 01:49:02]
: : 这是我帮J板主下的结论，而且是一字未改复制贴上。(就前後水球复制贴上而已)
: 请不要擅自断句。
: ★Jyuling "你太认真了"等同看小说不需要那麽认真 [08/22/2011 01:42:16]
: ★Jyuling 就像不爽不要看一样，不论前後文是什麽或针对什麽 [08/22/2011 01:46:34]
: ★Jyuling 只要拿出来就是放大绝 [08/22/2011 01:46:54]
那你凭什麽帮我把我没有的意思延伸到别的地方去？
(明明不是放大绝却被写得像是放大绝)
一句是42分，一句是4
6分，谁不会帮你断啊！！！！！！！！！
(而且请看水球原文，我是不是有问你这是不是就是你要说的？你自己没立即回应马後炮)
而且就算是连起来，意思也一样啊！
跟我上面的质疑(如「你也太认真，连对白都背下来了」等)完全没办法通用或解释
或者说，你认为「你也太认真，连对白都背下来了」也是放大绝，OK我了了。
最後是再补几个质疑：
一、我的申诉是「板主无故警告」，只是因为沟通当时是J板主有现身我只好卢他
现在我在文学组务板，J板主出来干嘛= =？
你、不、是、
当、
事、
人、吧？
二、我被推文警告时时间是23:55，公告警告是00:51:59
两位板主双轨制搞得我都昏了(特别是现在板主又变成连体婴耶！)
J板主警告时会以为"Case close"了，k板主公告一发我感觉被打了巴掌一样
耍我啊两位板主？
三、板规明明漏洞百出，不先亡羊补牢来对我吹毛求疵做什麽？
四、我刚刚看了k板主的公告文有漫吐板板主出现，让我认真的想要说：
两位的板规烂成这鸟样，漫吐板还直接延用「他们」板的板规来小吐板
两位要不要跟漫吐板聊聊，问问直接把漫吐板板规复制贴上算了？
喔，当中漫吐跟小吐板的差异部分也不要动喔！
反正两板通用啊。(耸肩)
就算漫吐板板规变成小吐板板规，我也没看过「太认真」三个字出现就算放大绝的
事情。
文学组务柔依：你不是26号才会出现？
Tia：说来话长XD只能说我就算不在线上也安排(?)了很多眼线:p
我承认这篇很情绪，因为J板主莫名其妙出现让我在电话里得知时抓狂了XD
--
烛泪被朔风吹灭
青春被妆扮带远
亲吻你的鞋
是爱情昭然若揭
－－《陈黎的简化与变形》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.214.238
1F：→ hitolin:因本文最後第四点涉及敝人之推文,故针对第四点说明如下: 08/26 16:53
2F：→ hitolin:根据小吐板规六「简易护航规范」之「１.未针对吐点护航」 08/26 16:54
3F：→ hitolin:内文:回避吐点、模糊吐点皆为不正确护航 08/26 16:54
4F：→ hitolin:故,iwasdying於小吐板#1EKHA38o推文: 08/26 16:55
5F：→ hitolin:「看到一点点点点的数学运算逻辑就觉得你太认真了.....」 08/26 16:56
6F：→ hitolin:虽iwasdying强调「我有针对吐点」而非模糊焦点,故非大绝招 08/26 16:57
7F：→ hitolin:然「你太认真了」并非针对「吐槽事实」进行辩论or讨论 08/26 16:58
8F：→ hitolin:而是将焦点「转移至吐槽者的态度上」,他并非说"该作品如何 08/26 16:58
9F：→ hitolin:",而是"吐槽者态度如何",此若非模糊焦点,是否反而是聚焦? 08/26 16:59
10F：→ hitolin:因此,个人是根据小吐板板规之规定,而推文认为此公告在判定 08/26 17:02
11F：→ hitolin:上并非有误,并非依据漫吐板板规去滥用於他板板规 08/26 17:02
12F：→ hitolin:每个板都有各自的规定,国二也知道A班班规=/=B班班规 08/26 17:03
13F：→ hitolin:iwasdying指涉敝人是滥用他板板规於此处,实属谬误 08/26 17:04
14F：→ hitolin:敝人在他板亦只是"板友"之身分发言,他板板主之权力在PTT条 08/26 17:06
15F：→ hitolin:规下,根本不能延伸至他板,何来个人套用他板板规於小吐 08/26 17:06
16F：→ hitolin:置於板规阐释,小吐板主本来就拥有诠释权,是否得当敝人 08/26 17:08
17F：→ hitolin:无评断之余地,不敢多嘴,一切以小组长裁夺为依归。 08/26 17:10
18F：→ iwasdying:抱歉，太长太乱(就是上下行左右字很乱)，我晚点有精神再 08/28 18:01
19F：→ iwasdying:看再回应 08/28 18:01