作者gwcatgwcat (M.猫子坏掉工厂)
看板LitService
标题[转录][心得] 天空音乐
时间Wed Sep 30 14:30:46 2009
※ [本文转录自 Literprize 看板]
作者: yyoung (捕虫堇) 看板: Literprize
标题: [心得] 天空音乐
时间: Wed Sep 30 08:17:06 2009
如果有人这麽提出质疑：为什麽说九把刀说到天空音乐的诗？
很简单不需要迂回啊，我摆明就是攻击他而且在叙说一件事实。这其中自有我的原因。
就如同yc说的监赏和创作是正相关的，有甚麽好怀疑这件事？
譬如文学奖的评审几乎都是优秀的作家，更甚之，
一堆文学评论者也同时是水准上的创作者。
类比优秀的画家也大都是好的收藏家，好的演奏者也是好的欣赏者。
那他是糟糕的作者我凭甚麽不能质疑他，当他总是言之无物，
空有要求的时候。
然後又时常在推文里改变自己的立场，譬如市场这件事大家看得清楚。
而另外在说文学界是不是狭隘的时候，这个评判的标准到底哪里来为什麽我搞不懂？
马上就被他利用去攻击纯文学，当然甚至连纯文学都没定义。
所谓广度是什麽？大众小众？题材样性？国际化？历史厚度？
朱家是不是应该被大江健三郎知道我不知道。
但是这个例子一举出来马上便缺乏探讨不是吗？
翻译问题、这位大师的阅读习惯诸如此类问题，这些问题是出在台湾文学界身上？
那哪个专业领域宽广了？音乐界电影界绘画界摄影界心理学界哲学界物理界化学界.....，
一个不小心就变成政治问题了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.212.173
1F：推 Kiri1enko:我一直到看电影才知道有尼尔盖曼这家伙 09/30 08:33
2F：→ gwcatgwcat:如果你坚持一个人的"诗"写的不好 所以他看的"小说"也不 09/30 10:05
3F：→ gwcatgwcat:怎麽样 那我不知道要说什麽了 09/30 10:05
4F：→ gwcatgwcat:好吧 就假设这个恒等式成立好了 既然天空音乐喜欢的东 09/30 10:13
5F：→ gwcatgwcat:西这麽糟糕 那应该很容易挑出毛病啊 有什麽必要去用天 09/30 10:14
6F：→ gwcatgwcat:空音乐的创作力去证明九把刀的小说不好 去分析九把刀 09/30 10:14
7F：→ gwcatgwcat:的小说本身就行了吧 隔壁的漫画吐嘲版不用吐漫画家喜好 09/30 10:15
8F：→ gwcatgwcat:就能吐出一篇好吐嘲文 这边的人应该也可以吧 09/30 10:15
9F：→ yyoung:我第一篇不就回他九把刀 他给了我什麽? 09/30 10:19
10F：→ gwcatgwcat:所以？因为他没好好回，你就可以人身攻击？ 09/30 10:21
11F：→ yyoung:他问我回答他 肯定的是他糟糕的态度值得我攻击他 09/30 10:23
12F：→ gwcatgwcat:跟人笔战辩论的时候 谁先生气、人身攻击就输了啊 09/30 10:23
13F：→ yyoung:我倒觉得我赢了 反正一开始就赢了 09/30 10:24
14F：→ gwcatgwcat:我尊重你的感觉 但我的感觉是：人身攻击很难看 09/30 10:26
15F：→ yyoung:当然你觉得有讨论要心平气和 不过我一开始就不是要讨论喔 09/30 10:28
16F：推 sodom:GWCAT说得合其中肯!那针对774篇举人老母被杀的例子用意是? 09/30 10:33
17F：→ gwcatgwcat:被杀的老母是你的我的还是她的吗？是的话我也人身攻击 09/30 10:36
18F：→ gwcatgwcat:（话说回来，如果我真的有针对特定人，那也不是人身攻 09/30 10:39
19F：→ gwcatgwcat:击，是恐吓） 09/30 10:39
20F：推 ThreeNG:别再降低自己的格调去争吵一些没意义的事了吧 09/30 10:40
21F：推 sodom:第一,我想,在这样的语境下,gw针对谁,不言可喻 09/30 10:57
22F：→ sodom:第二,无论你针对谁,提到别人的母亲就是不对! 09/30 10:57
23F：→ sodom:第三,你真得要吵这种议题吗? 09/30 10:58
24F：→ gwcatgwcat:你可以向板主检举我 我愿意向板主解释 09/30 11:08
25F：→ yclou: 反正你总是在检讨别人，为何不花时间多写点好东西？ 09/30 11:40
26F：推 sodom:已检举!请静候判决! 09/30 11:54
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.14.43