作者loften (さしこのくせに)
看板Lions
标题Re: [讨论] 投手教练...
时间Sat May 14 21:06:12 2011
※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: 或许有的人认为一些统计和数据仅是参考而已
: 但是大联盟球队薪资都是数亿到数十亿美金美金在计算的
: 就算采取不严谨的方式相信也比许多地球上的棒球联盟更加严谨多了
: 一位好的投手身价更是千万以上,一位投手如果在签了复数年合约
: 却发现因为教练任意使用导致为球队效力年数不如预期,可能导致几个结果
: 1.球队薪资卡住,还难以交易
: 2.建队核心无法发挥,影响战绩
: 3.战绩又影响票房的收入
: 因此不论对新人or现役选手,维持健康正常发挥都是重要的课题
: 而许多结果报告也都是由专业团队来提出的,
: 大联盟的做决策的经理人有的和华尔街相比也不一定逊色
: 如果这种产值高相对严谨的报告有的人也认为只是仅供参考就好
: 思考方式却让人觉得是以国情不同或者无视许多理性的数据而仅以感情来左右想法
: 如此的思维真的能督促支持的球队上太空吗?这是否也是想要球队更好的方式?
这篇应该是在回应我发的18615那篇
→ loften:统计理论虽然好用,但毕竟太苛,就算是MLB也 220.135.73.244 05/14 04:31
→ loften:仅仅是当作参考值,而非绝对值,一但跟战绩 220.135.73.244 05/14 04:34
→ loften:冲突时,保证还是走老路.
明明没有引战的意图 怎麽看到後面变成对骂 @.@" 整个傻眼
有可能是我说明不够详尽 我稍微来补充一下
首先来说明 我指的"参考值" 跟 "绝对值"
1.知道归知道 但有时候做不到 就是参考值
2.完全照着做 视为铁律绝不逾越 就是绝对值
从头到尾我都没有否定说统计有多不好 或者数据应该完全漠视
我就单纯强调 "可以参考 但并不绝对"
就拿最近MLB 老虎队 Verlander 投出无安打的那一场来说
9IP 投了108球
如果你是投手教练..你选择让他投完?还是100球就换下来?
(最後当然是选择给他投)
那假设..Verlander 是一个曾经开过刀的投手 在你的保护名单里面
这种情况 你选择让他投完? 还是换掉?
(大多数情况 教练会尊重投手 让投手自己决定)
这样算不算是漠视理性??算不算让感情左右想法??
硬套公式去遵守 实务上就是做不到阿
100球限制 投手虐待指数 在MLB真的有球队完全遵守 ???
我还蛮想知道是哪一队...
再拿TAKE 怪手来说 他们算是当家看板人物了吧
TAKE(扑球肩伤)
岱琦(扑球肩伤)
尤其TAKE 缺阵一年 球队战绩涝赛的跟什麽一样
也没有看到球迷要求教练团 禁止让他们再扑球
nice play 还不是照样疯狂鼓掌 "潘武雄 我爱尼~"
我还是强调 数据 理论 公式 都是好方法
但是你真的要贯彻执行 一丁点都不能超过 根本就不可能
知道但是却做不到 用"参考就好"来形容 没算很过分
单纯的为了理性 而过分去强调理性 不是反而有点不理性??
如果这样还是有大大不能释怀
那我真的说声抱歉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.73.244
1F：推 jeromeshih:我觉得你要举例特别拿无安打来说有点怪 123.195.0.51 05/14 21:08
2F：→ jeromeshih:那请问平常非完封你认为该投到几球? 123.195.0.51 05/14 21:09
3F：→ jeromeshih:是否也该限制在100球以内还是随意? 123.195.0.51 05/14 21:10
4F：→ jeromeshih:另外参考MLB的例子就如同看一些教科书 123.195.0.51 05/14 21:10
5F：→ jeromeshih:虽然不一定是最好,但至少也是有所本吧 123.195.0.51 05/14 21:10
6F：→ jeromeshih:另外你把守备扑球拿来和投球数相提并论 123.195.0.51 05/14 21:11
7F：→ jeromeshih:这类比似乎有点不同,盗垒或许较为接近 123.195.0.51 05/14 21:11
8F：→ jeromeshih:另外你拿一个例子说MLB没完全遵守 123.195.0.51 05/14 21:12
9F：→ jeromeshih:这可以类推到规范参考就好? 123.195.0.51 05/14 21:13
10F：推 Fallanakin:可以借问一下134那场有纪录要达成吗 114.33.180.227 05/14 21:20
11F：→ loften:我的意思就是说 既然是铁则 当然不分任何 220.135.73.244 05/14 21:23
12F：→ loften:情况 不管无安打 没纪录 不都应该要遵守?但 220.135.73.244 05/14 21:24
13F：→ loften:是事实上就是做不到呀 一直去强调 有用吗? 220.135.73.244 05/14 21:25
14F：推 wang7752:你一直强调特利做啥 没人说这是铁则 114.35.196.132 05/14 21:26
15F：→ wang7752:哪里做不到??位啥做不到 做不到SP平均数 114.35.196.132 05/14 21:27
16F：→ oryzie:100球是原则，而不是绝对要在球数上钻牛角 2.216.3.46 05/14 21:27
17F：→ wang7752:会不到100?? 114.35.196.132 05/14 21:27
18F：→ oryzie:尖，临场应用当然有变数，但似乎不是一句「 2.216.3.46 05/14 21:28
19F：→ oryzie:做不到」就可以全盘推翻。 2.216.3.46 05/14 21:28
20F：→ loften:棒球版每日MLB数据 SP投超过100 比比皆是 220.135.73.244 05/14 21:42
21F：→ loften:我只是想说 他们并不总是遵守 有时多有时少 220.135.73.244 05/14 21:43
22F：推 wang7752:比比皆是?? 114.35.196.132 05/14 21:43
23F：→ wang7752:没人说过每一场都一定要遵守好吗 114.35.196.132 05/14 21:44
24F：→ wang7752:比比皆是SP 平均球数会没破百?? 114.35.196.132 05/14 21:46
25F：→ loften:我刚喵了一下今天 有胜败纪录的就14个破百 220.135.73.244 05/14 21:48
26F：推 kukki:的确是比比皆是喔..今天30个SP有18个破百 114.25.151.164 05/14 21:51
27F：→ kukki:既然是数据与科学讨论 反驳前请先查资料 114.25.151.164 05/14 21:51
28F：→ loften:如果并不是每场遵守 那不就刚好我说的:参考 220.135.73.244 05/14 21:51
29F：→ kukki:不要跟某人一样按印象说话 114.25.151.164 05/14 21:52
30F：推 wang7752:= =原来平均球数不到100还可以说比比皆是 114.35.196.132 05/14 21:54
31F：→ wang7752:到底谁没去查资料?? 114.35.196.132 05/14 21:54
32F：推 kukki:NL平均球数98, AL96, 你知道什麽叫"平均"吗 114.25.151.164 05/14 21:56
33F：推 wang7752:所以哩 平均代表比比皆是?? 114.35.196.132 05/14 21:57
34F：→ kukki:喔喔 想必阁下的比比皆是是要100%吧? 114.25.151.164 05/14 21:58
35F：→ kukki:那就只能请你去找你的国文老师了～ 114.25.151.164 05/14 21:58
36F：→ wang7752:事实上就是有100+ 相对来说也有100- 114.35.196.132 05/14 21:58
37F：→ wang7752:这也可以叫做比比皆是??s哪来的比比?? 114.35.196.132 05/14 21:59
38F：→ wang7752:是谁要去找国文老师?? 114.35.196.132 05/14 21:59
39F：推 kukki:去看看什麽叫比比皆是吧~ 形容"常见、很多" 114.25.151.164 05/14 21:59
40F：→ wang7752:如果真的很多那代表100+的比例远>100- 114.35.196.132 05/14 22:00
41F：→ wang7752:这样有可能平均还可以拉到100- ?? 114.35.196.132 05/14 22:00
42F：→ kukki:懂吗? 相对有100- 就有100+ 114.25.151.164 05/14 22:00
43F：→ wang7752:所以哩 如果100+很多 那100-相对少 114.35.196.132 05/14 22:01
44F：→ wang7752:最好平均还可以拉在100- 114.35.196.132 05/14 22:01
45F：→ kukki:自己去翻翻吧 告诉你 平均这种东西 一个50就 114.25.151.164 05/14 22:02