※ 引述《kons (kons)》之铭言： : 常常听到有人说盗垒对胜利的贡献非常小 : 但是就一般认知的角度来看，盗垒不就等於半只免费的安打吗？ 这要看你怎麽比较盗垒与安打 不同的解释方法会导致差异相当大的结论 因为一个是打击结果 一个不是 我用中职四百零一场比赛的 gamelog 算出的得分期望值来估估看各种play对得分的影响 也就是所谓的 linear weight 算出来的数值代表"该play把得分数从平均水准往上或下拉多少) (XR用回归算 估全队ok 估个人的贡献得分会有问题) 简单讲一下怎麽算的 以最单纯最好算的 HR 为例 有六支於一出局二三垒有人时击出 击出前得分期望值为 1.556 (Y23) 击出後得分期望值为 0.247 (Y0) 所以这六支全垒打 每支的价值约为使得分往上拉 3+0.247-1.556=1.691 (第一项代表该play的得分) 考虑所有各种不同起始与终结状态的全垒打 将其对得分的影响用发生频率作加权平均 即可得到全垒打的平均价值 其他play也是一样处理 结果如下 (作了些整合 并忽略不看只发生四次的妨碍守备) 次数 Linear Weight 1B 5188 0.483 2B 1137 0.785 3B 151 1.091 HR 432 1.397 BBorHBP 2538 0.334 IBB 24 0.220 DP 584 -0.794 GOorG 7984 -0.186 滚地非安打(含失误) FOorF 5842 -0.257 高飞非安打(含失误) LOorL 484 -0.328 平飞非安打(含失误) 这不代表滚地非安打的价值比较高 因为这边已经排除双杀打了 平飞非安打负最多 我猜是因为被内野接到的机会多很多 垒上跑者不易推进 K 4952 -0.272 即使考虑碰球会造成失误的可能性 三振的损失还是跟一般的出局差不了多少 把G(O), L(O), F(O)放在一起看会更清楚 14310 -0.219 三振多损失 0.05 分左右 SH 572 -0.061 平均来说触击会使总得分减少 不过关键时候只拼一分则触击仍有价值 SF 211 -0.086 高飞牺牲打主要是三垒跑者的功劳 打出高飞牺牲打只是比一般的飞球出局好一些 但仍为负分 牵制出局67 -0.482 牵制失误37 0.375 SB 552 0.197 CS 311 -0.396 盗垒成功率要 396/(396+197) = 66.8% 才对得分持平 BK 18 0.323 WP 279 0.268 PB 41 0.232 为啥暴投的损失比补逸大? 我猜是因为补逸比较常是至少有通过捕手手套附近 暴投有可能真的很暴XD : 假设有跑者在一垒，大致会有如下情况 : 1.打者安打、保送....无死打者跑者推进 : 2.打者牺牲打、短打等....一死跑者推进 : 3.野手选择、三振、接杀....一死无推进 : 4.双杀打....二死空垒 : 但是，如果跑者盗垒成功，算是无死跑者推进 : 这效用等同於上述1到2之间 : 就这样来看，我觉得盗垒是一个很帮助球队赢球很好的方式 : 当然，前提在於要有高成功率 : 想看看，原本一垒上的跑者，正烦恼着要如何送回来得分 : 如果盗垒成功了，连牺牲短打都不用，直接在得点圈上，等着凹一只安打 这句话是很大的问题 站在得点圈上一垒安打打不回来的机会还蛮高的 无人或一人出局时 一垒安打仅有五成左右机会打回二垒跑者 两人出局时增到七成左右 这也是拼上得点圈也许并没有一般认为的那麽有价值的原因 特别是当拼的过程中还偶尔会多制造出局数 另外 一垒跑者盗上二垒後 虽然比较容易靠一安得分 但若下一棒是很会凹保送的 则此盗垒的价值更低 冒出局之险 结果在下一棒被保送之後跟不盗一样都是分占一二垒 这是盗垒另一个不如想像中好的原因 它降低了下一棒保送的潜在价值 最後 就算不盗垒 大部分情况下也不需要触击短打 -- 诚泰队2006年队歌 by ohmylife 赵胖啼 杜胖叫 太阳出来了 太阳～当空照 对我囧囧囧 他囧我 得分少 又囧我 真豪洨 得分少啊真豪洨～明年吃个状元糕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.28.246