※ 引述《HamalAri (哈马‧阿里)》之铭言： [...] : 侵权是侵谁的权？ : 比如 VLC 使用 LGPL 授权，但着作权由社群共有 : 因为是 LGPL 所以连结、引用并不够成侵权 : 只有修改 VLC 并以非 LGPL 散布时才够成侵权 : 但 VLC 社群几乎不可能会告你 [...] VLC 基本上是 GPL，lib 的部份才是 LGPL。 至於共同作者的告诉问题，这的确是个大问题，在通常情形， 共同所有人，只要有一人出面阻挠诉讼，就有很大的机会告不 成。这也是自由软体基金会会自己当着作权人的主要原因。 ※因为原告输了的话，可能要负担一些费用，有些人不愿提告。:) 另有一种情形是，由 project 主要开发人员挂名，其他参与 者的 code 并没宣告 copyright/license，只要一开始，大家 都同意（最好是有书面证据），那麽以後就可以免去诉讼时的 麻烦。 但这是在实际诉讼上是有争议的，因为法院有可能依情况追加 某人为非自愿原告（an involuntary plaintiff），让诉讼能 顺利进行（有争议）。 其实多数讨论 free/open 的 license 都是在讲通则，许多情 形要实际个案才能做具体的认定，并不如想像中那麽简单。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.241.31 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Linux/M.1449627297.A.208.html ※ 编辑: EdwardGJLee (220.133.241.31), 12/09/2015 10:21:47