作者afj0928 (大头)
看板Linux
标题Re: [问题]硬体厂商的driver是否需用GPL规则?
时间Sun Mar 15 23:52:28 2009
※ 引述《WolfLord (呆呆小狼 N )》之铭言
: 所以这种便宜又好用的软体Modem就这样一直拖到专利过期以後
: 才由另一组人马写了GPL的版本放上来(已经是2.4的年代了)。同样的问题在早其
: 一直是Linux推广的弱点(只能用过期硬体),而厂商因为顾虑自己的IP被公开而裹
: 足不前。於是论坛内一直呼唤着各种好用的硬体的厂商加入.....然後,纯硬派的厂
: 商当然不怕,但是LINUX社群中一部分基本教义派的人却觉得厂商只把高架的东西推
: 进LINUX很没诚意,也让LINUX变得高贵起来有违LINUX的精神,但是他们却又死抱GPL
: 不放,认为要更严苛的GPL才能逼硬体厂商就范释出程式码。而另一派则是默许这样
: 的商业行为,甚至带头批评起老理查玩过头了.......
: BTW,Torvalds 摆明了他支持持让厂商在一定范围内CLOSE SOURCE以利商业发展,这
: 对於愿意跨入的厂商是好事,也造就现在的状况。但是FSF的基本教义派还是一直虎
: 视眈眈的看那一家踩陷阱好去敲诈也是事实。所以要制作LINUX DRIVER写哪上还是要
: 多加谨慎比较好。
想请问狼大,所谓的另一族人出来写了GPL的版本放上来,与现今Linux部分硬体免
driver是否有直接关系?
我意思是现今免除driver部分的硬体,是否是因过期的专利,趁此机会,由某些人员将
这些部分写成driver,build进去kernel里面?
就一般的认知,在windows上,起码要装VGA driver,MB driver(chipset,audio,LAN)
但到了Linux上面都不用,虽然这些能用的driver并不代表他能完整发挥效能,
不过这部分的确是与windows很特别的区隔,
还有个的ALSA audio driver,
http://alsa.opensrc.org/index.php/Main_Page
不知道与Linux有无合作关系,ALSA似乎也跟某家做显卡厂商同名....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.43.81
※ 编辑: afj0928 来自: 203.77.43.81 (03/15 23:58)