※ 引述《[email protected] (面PTT思过!!)》之铭言： > 1.我们细心些就可以看到反对推文的似乎都来自某站?! > PS.该站似乎没有推文系统?! 喔..我想或许是因为这个站上很多都是长年以来一直在 linux 版上贡献时间精神的长辈们... 更甚至有很多都是非常关注整个bbs网路环境的长辈们.. 至於有没有推文系统?..是没有. 但是我一点也不觉得这样会让这站比较不如贵站.. > 2.自由的限度是否已不应该限制他人的自由为原则? > 今天假设禁止推文,是否就压缩到PTT版友的某些权利? > 今天我想贴一行文/聊天文,很抱歉不行.. > 想要推齐.. 很抱歉 没得推.. > PTT可没有禁止任何人申请ID来看文章... 自由除了不应该限制其他人的自由以外... 还有要不影响大多数人的权益... 想要用转信带来的资讯, 又不愿意遵从转信机制的伦理.. 分明就是剥削别人的权益来满足自己的自己的一种论调而已.. > 3.转信系统 是促进资讯流通,这也是反对推文者的论点, > 但假设因为转信系统而禁止推文, > 是否又相对的降低了 资讯的流通? > 今天这个答案只有一行就可以解决了, > 因为发文限制 所以我一定要硬塞到三五行? > 会不会有人因此降低回答问题的意愿? > 假借促进资讯流通之名封杀了某些言论的发表权利? > by ASimon 也跟你重申..我没有反推文... 但是我反对大量用推文来回答问题的答案... 推一个说得好, 我认同你的想法... 在转信版上我个人觉得是OK的... 至於三行五行的问题..有很多时候是见仁见智... 解答一个答案.. 常常都是一行不足以说明得... 至於你说『假借促进资讯流通之名封杀了某些言论的发表权利?』 或许我说『假借促进推文自由之名封杀了某些问题得到解答的机会?』 -- 若真的有心.不用靠别人一样可以找到办法. 如果不愿意用心.我想说了也是白说. Darkhero (Kyle Chiang) [email protected] -- ※ Origin: SayYA 资讯站 <bbs.sayya.org> ◆ From: 122-116-62-60.hinet-ip.hinet.net