作者leicheong (睡魔)
看板Linux
标题Re: [闲聊] Windows 7, Unix-like based??
时间Sun Jun 1 10:35:22 2008
※ 引述《raphael0612 (翔)》之铭言:
: M$产品不是开源码,很多东西一直都没公开过,为这点很多国家例如中共始
: 终视为是美帝用来木马屠城的工具,先前无预警自动更新更是引起很多国家
: 的国家安全单位高度警戒。
因此他们才开放源代码给「在美国限制输出技术名单」以外国家的政府
申请吧.
: 检查?又如何检查?每一个产品都至少数百万条代码,撰写的人遍布全球〔
: 虽然是以印度人为主力〕,每一个产品被Coder 藏入大量复活节彩蛋当娱乐
: 的事实,难道管理阶层完全不知吗?代码相关文件有主动对开源相关单位公
: 开调查吗?不要随随拿公开一词当挡箭牌。
在Exchange 5.5後, 微软内部有正式规定, 如果任何员工把复活节彩蛋加入
任何产品, 必须即时开除无须警告.
这是因为产品的所有code path必须经过QC, 而复活节彩蛋代表没有QC的code
path. 这是不可接受的原故.
: 许多Third Party Supplyer被M$在产品装排他代码给除去的事,在Win2K外泄
有例子吗? 我倒知道许多人因为听信用undocumented的native API会比较快,
在後续版本因为function signature改变而无法正常执行. 微软在收到错误
回报後在更新内提供patch on the fly来解决的例子.
: 文件就明显表明 3'rd 方完全不知也没见过代码,若知就不会公司死的屍骨
: 无存,且是最近因欧盟法院的压力才有部份公开并让其他组织公司知道一些规
: 格来设计出相容Product。
有这样的公司的例子吗?
: 再说,在台被微软短期聘雇改写部份代码人员能接触多深的层级代码?
: 此外,法律诉讼里,不是单单用不同程式语言将别人作品改写过就没事,使用
: 他人程式的演算法又没取得正式授权,就算是构成不法侵权行为要件。先前Apple
: 与M$打的法律诉讼不是打好玩的,律师费很贵地。
你指的是那一件诉讼?
另外打法律诉讼很多时候都是打好玩的. 在诉讼期间要求对方暂时冻结相关服务
很多时候已经够好了.
Microsoft也在告Apple提供网上更新服务侵权啊 (patent 6,557,054), 但你
看胜算有多大? :P 看来也只是打好玩的. 微软每年花这样多钱养律师, 不用
白不用, 你说对吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.73.77.70