是如此吗？哈哈！ 好抱歉地是，堪入M$某些产品的原件正好是本人关系人有所关连，且部份已 经转成开源码很久很久了，久到资浅的人可能连文件都没仔细看，虽然有些 被人用不同程式语言改写过。关系人间还曾经为这事起很大冲突，几乎撕破 脸，只不过事过多年，相关人不想旧事重提、往伤口洒盐，觉得事情过了算 罢。毕竟M$势力庞大。 律师信？那不过是法务部门必然发出例行性文件要求的正当法律程序罢，凡 是有研发部门的公司都必然发出类似管理阶层用来自保的法律文件吧。 源码公开？哈哈！有多少人曾经见过？公开的范围又有多少？有那些人与组 织被准许参阅？先前win2K IE代码外泄惹出多大风波？公司又花多少功夫来 灭火？ M$产品不是开源码，很多东西一直都没公开过，为这点很多国家例如中共始 终视为是美帝用来木马屠城的工具，先前无预警自动更新更是引起很多国家 的国家安全单位高度警戒。 检查？又如何检查？每一个产品都至少数百万条代码，撰写的人遍布全球〔 虽然是以印度人为主力〕，每一个产品被Coder 藏入大量复活节彩蛋当娱乐 的事实，难道管理阶层完全不知吗？代码相关文件有主动对开源相关单位公 开调查吗？不要随随拿公开一词当挡箭牌。 许多Third Party Supplyer被M$在产品装排他代码给除去的事，在Win2K外泄 文件就明显表明 3'rd 方完全不知也没见过代码，若知就不会公司死的屍骨 无存，且是最近因欧盟法院的压力才有部份公开并让其他组织公司知道一些规 格来设计出相容Product。 再说，在台被微软短期聘雇改写部份代码人员能接触多深的层级代码？ 此外，法律诉讼里，不是单单用不同程式语言将别人作品改写过就没事，使用 他人程式的演算法又没取得正式授权，就算是构成不法侵权行为要件。先前Apple 与M$打的法律诉讼不是打好玩的，律师费很贵地。 ※ 引述《Spig (Spig)》之铭言： : ※ 引述《leicheong (睡魔)》之铭言： : : 还有Microsoft向来有内部指引, 如果发现有员工用GPL下的代码「污染」 : : Windows的codebase的话, 视情节得把该员工开除. : 不小心看到这二行字.... : 所以来回一下文 : 某年去上过某个交大老师在外面开的课 : 该老师在微软待过 (听说现在又跑去 G 公司了) : 他说微软视 GPL 为 Virus... : 刚到职的时候, 微软的法务部门会发一封 "律师信" 给新进员工 : 请员工 "不要" 去 "看" 任何的 GPL code : (你没听错, 连看都不行) : 如果不小心把微软的产品加上任何一段 GPL code.... : 就...... (这一段我真的忘了) : 简单来说, 微软对於防堵 GPL 进入, 其实也花了不少工夫 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.23.167