作者titdnic (杰克维)
看板Linguistics
标题[请益] VP shell
时间Thu Nov 10 00:10:57 2011
众板友好，
补习班在上语概时用VP shell解释了双宾结构及汉语动词的verb copying，
同时老师也用VP shell来解释以下句子:
I painted the house red.
在此想问为什麽不能将red视为house的adjunct而视为complement?
另外，如果今天句子是:
I woke up hungry.
其中hungry又是否需要用VP shell来解释?
麻烦大家解惑了，谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.179
1F：推 hiuwai:complement是必要的,但I painted the house可以独立,所以 11/10 14:37
2F：→ hiuwai:red 不会是一个complement 11/10 14:38
3F：→ hiuwai:第二句hungry应该只是adjunct,跟shell没有太大关系? 11/10 14:43
4F：→ titdnic:万分感谢(作揖)!!! 11/10 23:10
5F：推 rebecca0904:是王Ｘ老师吗XD? 11/10 23:31
6F：→ titdnic:欸是的 11/11 00:02
7F：推 l10nel:分得比较仔细的文法或语言学，认为complement还细分为 11/11 08:26
8F：→ l10nel:obligatory和optional，并非所有complement都是必要。 11/11 08:27
9F：→ l10nel:所以有三个层次：obligatory comp, optional comp, adjunct 11/11 08:27
10F：→ l10nel:这里adjunct永远是optional 11/11 08:28
11F：→ Flaeggon:是用double VP shell还是single VP shell？有light v吗？ 11/11 09:33
12F：推 layles:王X的句法听听就好~而且vp shell研究所考试不太会考 11/11 13:36
13F：→ layles:语概基本逻辑概念东西弄好比较重要~ 11/11 13:37
14F：→ titdnic:哈哈感谢楼上 颇中肯! 11/12 02:34
15F：推 l10nel:回到原问题，red确是comp，不是adjunct 11/12 03:48
16F：→ titdnic:为什麽这边的red是complement呢? 11/12 23:10
17F：→ titdnic:不知道楼上有没有推荐的句法书籍可以查阅?? 11/12 23:11
18F：推 layles:我记得有一个方式是one可以取代N bar 11/13 02:00
19F：→ layles:如果你把red当comp，那house red就是N BAR 11/13 02:01
20F：→ layles:如果你把red当做adjunct，那red的mother和sister都是N BAR 11/13 02:02
21F：→ layles:这时你再去问native speaker看是painted the one red好 11/13 02:03
22F：→ layles:还是painted the one好 11/13 02:03
23F：→ titdnic:还是也可以用so的substitution? 11/13 02:22
24F：→ titdnic:欧当我没有问上一个问题 感谢l大! 11/13 02:31
26F：推 l10nel:请看我11/14回文，标题改成：[文法] I painted the house 11/14 11:05
27F：→ dunchee:"为什麽不能将red视为.."-> 不同的学者有不同的看法 比如 11/14 23:25
28F：→ dunchee:这本书是把 red 作 (Predicative) Adjunct 解: 11/14 23:28
30F：→ dunchee:(你可以用 books.google.com 找来看看) 11/14 23:28
31F：推 layles:这种本来就没有标准答案，看谁的论证强罢了~ 11/14 23:58
32F：→ titdnic:感谢d大 11/15 01:53