作者edward0216 (艾德华)
看板Linguistics
标题[请益] "ever"的树图
时间Fri Jul 22 23:46:58 2011
在解题的时候碰到一个有关ever的用法的问题，其中他先给ever的用法说明如下:
“Ever” cannot normally occur in positive sentence.
“Ever” is an adjectival expression (ADVP) which occurs as an immediate
constituent of S. in negative sentences, “ever” must be preceded and
c-commanded by a negative constituent (e.g. by a negative Modal, or by a Noun
Phrase containing the negative Determiner “no” as one of its immediate
constituents.
然後给了一个ungrammatic的句子，要画树图来解题。
Q:
*Some Frenchmen would help no Englishman ever
我画的图感觉怪怪的，我是这样画的:
S
/ | \
/ M \
/ | \
NP would \
| VP
Some Frenchmen / \
/ \
V NP
| / \
help / \
/ \
no Englishman \
\
ADVP
|
ADV
|
ever
如果是长这样的话，
no Englishman c-commands ever!!!
不就合他的规则了吗?
有请高手指点一下!谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.175.75
1F：推 starwish07:不合语法的句子不是不能用树状图来表示吗? 07/23 00:18
2F：→ edward0216:!!!真的哦!!??我不知道这件事耶Orz 07/23 00:36
3F：→ edward0216:可是他要我画树来解耶!? 07/23 00:36
4F：→ edward0216:show how the condition account for the 07/23 00:38
5F：→ edward0216:(un)grammaticality of the following sentences, 07/23 00:39
6F：→ edward0216:assuming the well-formedness judgments given (draw 07/23 00:39
7F：→ edward0216:tree-diagrams to illustrate your answer) 07/23 00:40
8F：推 starwish07:= =|||........ 07/23 00:55
9F：→ edward0216:??? 07/23 01:41
10F：推 layles:我觉得ever不会去修饰no englishman，所以ever位置摆错了。 07/23 02:11
11F：推 twowugs:你要仔细看说明啊，ever is licensed by an negative 07/23 05:49
12F：→ twowugs:polarity item, e.g. no Englishman，所以你的tree要能指 07/23 05:49
13F：→ twowugs:ever没有被no Englishman c-command，也就是你现在这个 07/23 05:50
14F：→ twowugs:tree是不行的，因为它predict这个句子grammatical 07/23 05:50
15F：→ twowugs:并不是不合语法的句子就不能有一个假设的结构，很多时候你 07/23 06:03
16F：→ twowugs:要透过那个结构才容易看到问题在哪，像是ever有没有被 07/23 06:04
17F：→ twowugs:negative polarity licensor c-command (我上面打错， 07/23 06:05
18F：→ twowugs:ever是negative polarity item，no__这些才是licensor) 07/23 06:05
19F：→ starwish07:推楼上专业!!! 07/23 12:39
20F：→ edward0216:想请问ever要放哪才合适？我找不到其他好地方。烦请 07/23 13:42
21F：→ edward0216:指点！ 07/23 13:42
22F：推 twowugs:如果我没意会错的话，说明第一句有说"ever" is an 07/23 13:49
23F：→ twowugs:immediate constituent of S (虽然我觉得这样画是很怪啦 07/23 13:49
24F：→ twowugs:不过反正说明都这样讲了...这样画应该也符合这题的目的) 07/23 13:50
25F：→ edward0216:谢谢!!!我这样画了!真的怪很XD 不过也可以解啦~ 07/23 15:46
26F：推 layles:当时看到题意也觉得这样画很怪~不知道在画什麽意思的@@ 07/24 23:16