作者draxon (用功读书)
看板Linguistics
标题Re: [请益]语概考古题
时间Thu Feb 18 20:39:55 2010
※ 引述《jan77129 (五分熟菲力)》之铭言：
: ※ 引述《wasa (呼吸)》之铭言：
: : 题目如下:
: : 1.没有任何东西比老婆好
: : 2.有一块钱比没有任何东西好
: : so:一块钱比老婆好
: : Why is "inference" absurd? What goes wrong with this inference?
: : Explain it with your linguistic knowledge.
: : 请问这该从语言学的哪一部份回答会比较切题呢?
: : 是Semantics方面吗?
: : 请板上的高手们分享解题方向和技巧
: : 谢谢!
: 个人认为1.的"任何东西"所指涉的是everything
: 而2.的"任何东西"却无指涉...
: 因此拿两个指涉不同的词来做这个inference就会是absurd的
: 小弟个人见解@@"
是否因为「没有任何东西」，
在句1.的意思是"nothing"，
而在句2.的意思是"having nothing"，
所以这算是中文原句的lexical ambiguity导致的误解。
个人浅见，请参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.186.161