※ 引述《jan77129 (五分熟菲力)》之铭言： : 这题已经困扰我很久了... : 有请大大们相助! : 是政大语言所95年的语概... : III. Compare the PP phrases in (1) with those in (2) and come up with a : hypothesis as to why only those in (1) can invert. : (1) : a. A lot of people stood on the stage. : b. On the stage stood a lot of people. : c. Three missionaries came to the village. : d. To the village came three missionaries. : (2) : a. A lot of people sang on the stage. : b. *On the stage sang a lot of people. : c. Three missionaries preached to the village. : d. *To the village preached three missionaries. : 我有想过用X-bar theory : 是不是因为(1)的PP都是complement 也就是与verb较近 : 而(2)的都是adjunct而以 因此inversion rule只能用在complement上 : 但是那个preached to the village就很头痛 : 因为adjunct应该是可以拿掉而不影响语意的 : 但查了字典 preach似乎没有单独出现的用法? : 不然的话就可能是因为(1)里面的动词都是有agent"移动"的意思 : 所以可以invert? : 这边我又很想把他narrow down讲说 在(1)PP里的NP都是agent的goal : 但stood on the stage又好像不能这样说 : 因为goal 是 entity to which something moves... : 如果是用动词语意上的差别来讲 : 那是否有专门的用语或理论来套用呢? : 其实我有跑去问一位native speaker : 是学校的美国文学老师 : 但当时她笑笑的指着Norton Anthology的Walt Whitman生平跟我说 : 也许他在诗里就会这麽写唷~(指的是有星号的那几个句子 = =) : 不过我当时翻诗里的一个句子拿来当例子是 : PP, PP, PP... journeys a coffin. : 还原的话就会是A coffin journeys PP, PP, PP... : 而这里的journey也跟stand和come一样有移动的动作 : 而最後老师还是很浪漫的笑着跟我说 这样的句子在诗里面都是有可能的~ : 老师~这是语言学啊~~~~囧rz... : by the way 当我念题目给她听时 : On the stage sang a lot of people 她有觉得不对 : 但 To the village preached three missionaries 却没有觉得不对 : 是说其实这句不该打"*" 而是该打个"?"吗?? : 最後再问一题>"< 也是政大的 : 夕阳西下 断肠人在天涯 : The two lines constitute a sentence. Please draw the syntactic tree of the : sentence. : 看完先昏...囧 : 烦请各位大大解答啊~~ 第一题 或许可以看看就是移位变形率在使用上的一些限制 第二题 先还原成基底结构 断肠人在天涯(当)夕阳西下(S) ↙ ↘ 断肠人在天涯(NP) (当)夕阳西下(VP) ↙ ↘ ↙ ↘ 断肠人(N) 在天涯(VP) (当)(V) 夕阳西下(NP) ↙ ↘ ↙ ↘ ↓ ↙△ ↘ △ 断肠(Adj) 人(N) 在(V) 天涯(N) (当)(V) 夕阳(N) 西下(VP) 第二题也不是很确定拉@@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.156.243