: 各位是否觉得这份审定表没有还比较好，把好多像我这种语文程度不错的人记的读音都是 ^^^^^^^^^^ 语言学家没办法告诉你「哪一种政策」比较好。 : 为错误，例如「歌仔戏」的「仔」破音为ㄗㄞˇ，虽无声韵学依据，但已广被各地各阶层 : 人士接受，却被更读为ㄗˇ；「漆黑」的「漆」破音为「ㄑㄩˋ」，大家早已耳熟能详， : 却被硬生生改读「ㄑㄧ」。总之，当中罄竹难书。各位是否也有同样的感觉呢？（在我想 : 法中只有「癌」从ㄧㄢˊ改为ㄧㄢˊ又读ㄞˊ是可以接受的，一来各地各阶层已广为接受 : ，二来在「X癌」的场合上以口语对谈时极易与「X炎」混淆）。 语言学家的研究目标是「语言」及其背後的「心理运作历程」。 就像牛顿当时的目标是「力」及其背後的「万有引力运作机制」。 不管是语言学家还是物理学家，我们顶多能告诉你自然界中「语言」/「物理」 的运作背後有其一套可供验证的描述方式。但是我们没办法告诉你『制定果农 采收的苹果规范，是不是比较好？』或是『这个音这麽发，那个字这麽写会 比较好！』 语言，是我们的研究对象，我们不该，不能，也不会干涉其中的自然变化。不管 是语音、音韵的，还是结构、语意的。 语言学家不是政治家(或是政客)，当然…也是有政治家(政客) 自认是语言专家的。 敬祝 安平 peterwolf --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.34.52