※ 引述《moistwin (winner)》之铭言： 以下挑我看得懂的来试作回答。提供原波参考并请版友指正。 : 2. Account for the (un)grammaticality of the sentences below in terms of an : appropriate syntactic theory in Modern Standard English. : (a) Which prisoners did they say have escaped? : (b) * Which prisoners did they say've escaped? : (c) * Which did they say prisoners have escaped? : 会是island structure吗?? 先还原该问句在基底形式的句子: [SP They said [CP(that) which prisoners have escaped]] ? 回头来看，(b)之所以不合法，是因为have是完成貌助动词(CP的IP)，不能与CP前的 say连缀在一起，因为在疑问句中已经有did(SP的IP)占据。 (c)之所以不合法，则是因为which在这里具有形容词性质，要移动时不能只把修饰成 份移到前面去，必须是整个NP[which prisoners]往前移。 : 3. Why does regressive assimilation happen on the prefix "in-", but not on : "un-"? 我不大清楚，但有没有可能是因为in-两个成份都是[+front]，而un则是一後一前， 所以in-会产生逆向同化，而un-不会。 : 5. examples of complementary distribution from Mandarin Chinese : 呜~~~我想不出来说 >"< : ("马" 跟 "卡" 之中的 ㄚ 音，ㄧ个偏前，ㄧ个偏後，这个算吗??) 以现代汉语的-an为例，-an韵母可以出现在以下的环境 介音zero 介音u 介音i 介音y -an -uan -ien -yen 例字 单 端 颠 捐 就实际音值而言，单端与颠捐的韵母很不相同。但是由於ien/yen的介音部位都偏前 所以就音位而言，可以将上述韵母都写成-an，也就是-an, -uan, -ian, -yan an/en是互补分布的两个韵母，前者出现在非前高介音，後者出现在前高介音。 以上一点浅见，请诸位指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.150.70