作者freshguy (象棋～～)
看板Linguistics
标题[请益] 条件句的语意问题
时间Wed Jan 23 17:15:39 2008
中文里我们常会提到「以...为前提」的句子当作条件句，比方说：
「以你们停火为前提，我们愿意释放俘虏」
意思是，「等你们停火这个条件成立了，我们愿意释放俘虏」
也就是说，在前面一个句子的条件达到後，第二句才有成立的可能（个人解读啦）
又比方说
「以承认一个中国为前提，我们可以恢复谈判」
意思是说，承认一个中国的情况下，才会恢复谈判。
如果不承认一个中国（第一句的条件没达到），就不恢复谈判，应该是这样。
但是以下的用法似乎是例外：
「以结婚为前提，我愿意和你交往」
根据日常的理解，这个意思并不是说，先结了婚，达成第一句的条件，
才可以开始第二句「交往」的动作...而是说，你「打算」跟我结婚的情况下
我才愿意跟你交往。很明显跟其他前面举的例子不太一样
前面的例子并不含有，如果你「打算」承认一个中国，我们就恢复谈判
或是你「打算」停火，我们就释放俘虏，这麽宽松的条件认定。
我个人认为这一句纯粹是误用，或是积非成是。有人有更进一步的看法吗？
--
当一个男生告白成功时，他会把满腔的爱意写在脸上；
当一个男生告白失败时，他会把满腔的干意写在MSN的昵称上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.143.67
1F：→ cakotay:我想你是对的. 我只有在日剧中才看得到"以结婚为前题"这种 01/23 22:20
2F：→ cakotay:句子, 多半和日语的用法有关. 不知道有没有人懂够多日语可 01/23 22:21
3F：→ cakotay:以回答这个问题? 01/23 22:21
4F：推 artabc:这是广义或是狭义定义的问题，前者属於狭义，後者是广义的 01/27 20:03
5F：→ artabc:所以结婚为前提，此时前提并非是必要条件。 01/27 20:04
6F：→ artabc:也并非非成立不可，这样的用法日常生活中其实很多，如 01/27 20:07
7F：→ artabc:在衣食充足的前提之下，看到街上行乞的孤寡，我会给他钱。 01/27 20:07
8F：→ artabc:也并非是只要衣食无缺，看到行乞的孤寡一定会给予救助。 01/27 20:08