我脑残了...怎麽会说「乎」是suffix @@ 感谢大家的回答^^ 大家都觉得那是 hoo e 有 causative 的感觉 你讲乎(伊) 听 你讲乎(伊) 清楚 你 看乎*(伊) 清楚 │ B │ B │ 这里有伊就怪怪的 ↓ ↓ ↓ 要清楚的是"你"这个participant hoo e hoo e 或 particle particle 讲「乎」清楚 可以是 hoo e (就是讲给谁清楚) 可是如果只是要人家讲清楚 就像第三句要人家看清楚一样 那他就比较像是 particle 而不是 hoo e (decategorization 时 layering 的现象) 阿我其实想问的 就是最後那个 给的意思已经很虚化了的「乎」 eg. 看「乎」清楚 (如果说它是particle又错的话 拜托告诉我那到底是啥 Orz) 我不是要钻研语法 有semantic shift我就可以写了 只是有些字不知道用哪个term 或是该归於哪一类 之前的paper好像主要在研究 「乎」dative, passive, causative construction 但是虚化到後来 我真的觉得他没有上面那三个sense了... 反而比较有国语里面 动词後面 「得」的感觉 像是 吃乎肥肥 装乎搥搥 穿乎水水 这真的是很靠语感的东西=.= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.146.13