※ [本文转录自 ask-why 看板] 作者: sarsspear (沙士比亚) 看板: ask-why 标题: Re: [思辩] 中文为什麽要直书？ 时间: Mon Mar 19 16:15:04 2007 ※ 引述《sarsspear (沙士比亚)》之铭言： : 世界上大多数的文字都是横书， : 只有中文以及深受中文影响的日文是直书， : （韩文不知道是不是）。 : 想请问各位大大： : 1.中文直写的习惯是怎麽形成的？ : 　外文的横写习惯是怎麽形成的？ : 2.从科学来分析，直书和横书各自有什麽优缺点？ : 3.从哲学来思考，直书和横书代表的意义为何？ : 思维方式有什麽差异？ : 4.从现代应用的角度思考，这两种书写方式应该如何应用。 : 　电脑处理上呢？有没有什麽可以改进的空间？ : 推 lyremoon:个人觉得横书眼睛扫得快 直书写起来手顺 03/18 00:28 : → lyremoon:不过我很讨厌中文书籍横书 洋文引得多的教科书除外 03/18 00:29 : → XiJun:直写大概是因为竹简和木简的关系吧？ 03/18 00:55 : 推 godhuen:可是竹简和木简 不也可以写横的吗？ 03/18 01:18 : 推 latinboy:你想像一下竹简写横的手会不会卡到... 03/18 01:42 : 推 supertako:竹简当然是直的方便阿 横的很难刻吧 03/18 02:21 : 推 PRAM:为什麽看起来很像是作业? 引玉必先抛砖? 你的砖在哪里? 03/18 03:37 对不起啊，因为前天晚上忙，没时间细PO。现在补上XD 书写习惯的形成？ 　　就小弟所知，甲骨文的书写方向很多，主要是为因应各种龟甲 的纹理所致，不过大致上而言，古人会把龟甲拿正刻（上面向头， 下面向尾）。可能是为了方便，主要的行文方向大约是从最上方延 着右上侧边缘刻，再慢慢向里推进。整体的行文方向大约是左上－ 右下，下一行在前一行的左下。 　　１─ 这是简图，不知道大家看不看得懂 　　２　\ \ ＼ ３ ＼ \ 　　　\ \　↘ 　　如果把这种斜向拉直，可能形成左右－上下或上下－右左这两 种行文方式，这也是今天最普遍的两种写法。 　　至於为什麽要偏右写，而不是右上－左下这样写，当然是因为 大多数人类是右撇子，右手以左上－右下运动为顺。至於为什麽大 多数人类是右撇子，可能要问神了。事实上，左右很多时候是不对 称的，组成生命的胺基酸都是L-螺旋；右撇子的人居多；左右脑分 工不同；左右的器官不完全对称。对於人类的视觉，似乎看一张矩 形的图案时，会不自觉地由左上开始看，所以艺术上左上有「起始 」的感觉，而右下有「结束」的感觉。 　　再扯到中国直书的形成，目前看过最普遍的说法是竹简文字， 古人会把竹简切成一片一片，每一片写一行。而刻写时左手持简， 右手刻字，上－下刻正好顺着手臂的方向，左手拿起来比较顺；反 之，左手横着持简会较不舒服。所以当时中文便以直书为主，而以 後纯粹只是沿袭而已。 　　除了中文和埃及象形文字以外，其它的文字都是横向（日文受 中文影响不计）。这难道是因为那几种文字没有经过简书的过程， 所以不直书？ 　　这是否代表对新的纸笔书写工具而言，横书较为适合？ 　　如果是这样，那麽中国脱离简书，改用文房四宝以後，为什麽 不改成较为「适合」的横书？这究竟是因为直书在纸笔应用上仍保 有优势（如果是，那横书的文化难道比较笨？）？抑或直书只是中 国人「死守组宗之法」所致？ 再谈到行文方向，为什麽中文要由右而左？ 　　有一种解释方式仍是基於简书。刻完一片简以後，左手自然放 在地上，由於是左手持简，如果第二片放在第一片的右边，刻第三 块简时，左手便会挡住前文；而如果第二片放在第一片的左边，就 不会有这个问题，可能因此竹简就由右往左摆，然後演变成今日的 直书写法。 　　但是同样的问题又来了，书写工具改变後，由右而左仍然合适 吗？这样的写法究竟只是沿袭，或者是因为它有好处？ 　　以今日的书写工具来看，很有理由可以说明由左而右的好处： 第一，人的视觉由左上－右下，所以文章自当由左而右。第二，人 多是右撇子，所以由左而右才不会沾到之前写过的墨水，也不会挡 到之前写的字（这个应该大家都经验丰富吧）。 　　第三，每一个汉字都像一张小图画，其结构也是左上－右下， 由右而左其实是违背这个规律的，例如古蹟中看似「由右而左横书 」的一列直书文，每个字的运笔不易连贯，而且书写时空间亦不好 控制（写字时要算好大小，免得写太挤或太宽）。现在应该已有共 识，横书由左而右；直书自右而左，那种单列直书则应尽量避免， 免得发生像「吃小朋友」或「中国野鹿」这种误会。但这种错乱现 象的发生，难道不在於汉字这种「不合理」由右而左的行文吗？现 在的报纸，标题放大印刷，由左而右，而内文从右而左，不是很怪 吗？现在的书版书籍为左开右翻，里面一但要插入横向的内容，例 如图、表、英数，就要反向而行，不是很不顺吗？ 　　目前印刷直书还是由右而左，可能是因为万一要插直行英文， 会把它顺时针转九十度印，而如果自左而右，在换行时英文行序会 巅倒，这算由右而左的好处吧？但是单纯就书写而言，以及中文文 章的直横书兼容而言，这种写法似乎没有由左而右来得合理？ 　　要解释这个问题，似乎也得问问阿拉伯、希伯来人，因为这些 文字虽是横书，但也是由右而左，不知是如何形成的？ 再回到书写方向问题，横书好还是直书好？ 　　这可以从读、写两个角度来讨论。以往认为横书好的理由是： 人的眼睛横着长，横向视野宽，横向阅读快，所以横向阅读舒服。 某方面来说的确如此，如果一本书要人瞟一眼，横向的书可以刚好 扫到一、两列；而直向可能就没办法。 　　但是这不符合小弟的感觉，因为纯中文无论读或写，小弟都觉 得直书比较顺、比较舒服。所以身为中国人的小弟又找了几个理由 为直书辩护： 　　一、人的眼睛上下运动较快，左右运动较慢。所以横向视野宽 不代表横向阅读快。 　　二、人的眼睑呈上下垂直，如果读横书容易因为眨眼而读错列 。因而阅读横书很容易不自觉地抑制眨眼，这会使眼睛较乾，长久 下来对眼睛健康不利，有人认为这和现代人多近视有一些关系。相 对地，阅读直书仍能正常地眨眼，没有这个问题。 　　三、阅读横书时，往往是会跟着「摇头」，而不是只动眼睛。 可能是因为阅读需要两眼对焦，如果只动眼睛较不易对焦，而且会 因为视程差使眼睛斜视，造成不舒服。如果阅读直书，两眼可一同 对焦到同一文字，眼睛上下运动较快，而且运动不会造成斜视与失 焦，辅以「点头」，其实更为舒适。 　　四、一样是阅读的对焦问题，直书阅读时，两眼对焦有一个最 适距离，太远或太近都不好读，而横书阅读则很容易因距离不适（ 通常是太近）而伤眼睛。 　　五、书写时，横书不论是以腕为支点或以肘为支点，都会有一 种弧度，所以很容易越写越偏上，如果想写整齐就得另外花费心力 校正。而直写时，通常是藉由肩膀自然的内缩控制，相对而言，要 写得中正容易得多。大家可以试试，画直线比横线容易直。另外， 也有人认为直写对脊椎和姿势较有帮助。 　　六、虽说中文是方块字，但不知是否为错觉，中文似乎多是上 下宽左右窄。而中文多是左上－右下，如果一个字写到右下了，下 一个字是在下面，只要移动较短的宽；如果下一个字在右边，则要 移动较长一点的高度。或许这就是所谓的「运笔」？ 　　但是就如 S板友提到，有没有可能是先有直书，才造就这样的 中文结构呢？ : 推 shyangs:草书等书体因为运笔方法等原因而比较适合竖排。 03/18 13:0 : 推 Sadira:有没有可能是先有直书的习惯,才影响了中文字体的结构? 03/18 18:3 再讨论思维方式等等的哲学问题。 　　一般似乎普遍认为中文和英文的对应关系如下（甲法）： 　 　英　　　　 中 ------------------------------------------------------------ 字母 (a) 部件 (如「又」象手形) 字根 (dis-) 字 (如「开」由若干部件合成，外有门 　　　　　　　　　　　　　，中有门闩，下面两只手要开) 单字 (knight) 词 (电视) 　　但小弟认为应是（乙法）： 　 　英　　　　 中 ------------------------------------------------------------ 笔划 字母 (a) 部件 字根 (dis-) 字 单字 (knight)　　　↗ 复合词(mobile phone) 词 　　这样可以看出很多有趣的事： 　　英文的字根是表意的最小单位，其结合为一维线性结构，只能由 左往右写；中文的表意最小单位是部件，其结合为二维平面结构，一 个部件可在另一部件的上、下、左、右、内、外等位置。 　　英文代表特定意义的单字多仅和字根地位相当（可以说很多单字 本身其实就是字根）。中文的字则多可拆解成组成的部件（会意、形 声是部件的合成；指事是部件加记号）。所以，其实英文的字根和单 字大约和中文的「字」意义相当。 　　英文是拼音文字，重视发音的精确性，如果当中文看，相当於每 一个「部件」都发音；而中文则重视表意，直到「字」的结构才赋予 一个音，对於发音的精确性反倒忽略了。 　　英文单字有词性、时态等变化，这些都可视为字母的变化。如果 当成中文来看，相当於对一个字的「部件」做加减，而变成文法上不 太一样的概念，例如今天打是「打」，昨天打就在「打」的上面加个 圈圈或叉叉之类的。 　　英文以空格的方式来分隔单字；而中文以分字（往下写，即换列 ）的方式表示分隔，或许往下的这种「突兀」感觉具有分离图与图的 作用吧。 　　这又让小弟想到直书排版遇到外文或阿拉伯数字的问题。 　　如果遇到英文，通常会： 　　　　　　　　　　　　　　　　Ｓ 　１、全部改成全形字直排，例如：Ａ 　　　　　　　　　　　　　　　　Ｒ 　　　　　　　　　　　　　　　　Ｓ　　　　　　　　　　　　　　　 　２、顺时针转九十度排 　　一般全大写缩写词，例如DNS、SARS、WTO比较多使用１法，偶 尔看到２法；而英文单字、复合字、片语、句子则多用２法。 　　如果是阿拉伯数字，除了前述的二个方法，还有多种处理措施，例： 　　３　　４　　５　　６ 　 、　　、　　、　　、 　　这　　这　　这　　这 　　里　　里　　里　　里 　　有　　有　　有　　有 　　一　　一　　１ 1980 　　千　　九　　９ 人 　　九　　八　　８ 　　百　　○　　０ 　　八　　人　　人 　　十 　　人 　　如果用甲法来看，单字≡词，所以把它当成词，以１、２法排列 是很自然的。 　　不过如果用乙法来看，字根、单字≡字，也就是说，一个由「字 母」组成的「单字」，其实可以想成是一个由「部件」横排成的中文 「字」；而一长串的阿拉伯数字亦可如是观想。６的排法可能就是这 种思维下的产物，许多中文书的「横向文字」也是这样的模式，不过 一般只用在一到两位数的阿拉伯数字编号而已。 　　如果这样想，中英混排是不是应该像这样，把英文单字当成一个 「字」来用，把它排在一格里？ 　的　 China　　同　　　︶　　　世 61083020 　︶　　　抵　　　最　　　界 　　元 　，　　　制　　　近　　　贸 　　资 　如　　　中　　　宣　　　易 　　助 　　此　　　华　　　布　　　组 　　。 　　可　　　民　　　，　　　织 　　 　　获　 　 国　 所　　　︵ 　　　 　得　　　︵　　 有　　　WTO 　　 　 来 ROC 会 ， 　　 　自 ， 员 World 　　 　中 Republic 国 Trade 　　 　共 of 共 Organization 　　（应该是要全部置中，不过Ｂ上没办法） 　　但其实很多英文的单字是由字根组成，而字根才是表达意义的最 小单位，所以在字根或太长的地方把字断开，便能避免行距过大。 　　例如DNA是deoxyribonucleic acid 　　写成： de- oxy- ribo- nucleic- acid 　　而数字则可依中国人万为单位的方式，每四位断开： 6108, 3250, 0000 　　这样是不是更为合理呢？ 　　就应用的层面上来看，中文的层次较高，应该说它较复杂吧。 中国人小学要花好几年识字写字；但是日後中文的构词简单，容易 理解，进阶应用容易得多。同样的思想，中文念起来音节最少；中 文文件长度也最短，这还只是白话文，如果文言文更了不得。 　　电脑应用似乎也是如此，英文26个字母，无论输入、排序、检 索都方便；中文目前光是编码、输入法、排序、检索等，就有很多 不方便之处。一套英文字形不过几百KB；一套中文字形却动辄数MB ，但是在应用上，中文文件占的记忆体容量最小，不是吗？练过中 文打字和练过英文打字的人比，中文打字甚至可以超越英文打字， 不是吗？ 　　电脑处理中文不便，或许是因为电脑不够进步，只能处理一维 语言所致，待日後电脑进步，或许中国人更能发光发热吧！ 　　从小弟个人的嘴炮哲学来看，中国人的思维方式比较复杂化， 是一种二维的思维；而其它文化多是一维的思维，两者层次不同。 中国人的思想重「道」，而不拘於「器」的层次，中国人的文章重 思想，重艺术，属「道」的层次；而西方人较重视所谓的实用和一 元性，属「器」的层次。 　　近代西方东渐，加以中国积弱，许多文化运动由是产生，例如 白话文、新式标点、注音、横式书写，甚至对岸的汉字简化运动。 这些变革其实把文化降到「器」的层次，似乎让中文变得简单、易 学、大众化了，但是高层次的、思想上的东西却流失许多。 　　当然这样说有一些争论，新式标点似乎只是句读的改良，让中 文更易理解，似乎没什麽不好？然而有些没断句的古文，看起来方 方正正倒是挺美，而且其实有一些古文一体成形，说实在怎麽断句 都怪怪的，写在旁边作为意义分隔的句读似乎还可接受，但如果作 为诵读的停顿点，文气就变得不顺了。 　　白话文「我手写我口」的确简单很多，然而却总是少了文言文 那种精辟的思想成份。虽然很多人会批说「文言文模糊，不精确」 ，但是在「道」的层次上，反而言简意赅的文言文更为接近。例如 「道」一个字的含义是什麽？恐怕要把现今所有「道理」、「道路 」等意义总合起来才说得通，硬要写成白话反而不再深刻了，「道 可道，非常道」也。 　　简化字……个人不觉得它会比较好学，所以不扯了。 　　至於注音是为了教育普及的入门专用，横式书写则多为兼容外 文或数字，以及电脑处理的方便。然而，似乎只有古朴的文言文直 版书，才能展现出中国人最精要的思想。而专写白话和「科学」文 的现代人，反而降到较低的层次了。「器」未必有什麽不好，它是 一个基本的需求，但是「君子不器」，基本需要达到以後，应该自 勉於更高的层次，不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142