※ 引述《ywch ()》之铭言： : ※ 引述《ywch ()》之铭言： : : 最近在读movement theory (alpha movement)，提到了subjacency does not hold : : of LF. 也就是说在LF进行的covert movement并不受subjacency影响. 例如像是 : : 日文里的wh-movement，听不到它的变化，所以判断它为LF阶段才实施的covert : : movement，请问大家对於SS movement (overt) 和LF movement (covert) 有没有 : : 更详尽的解释？ 我想你指的应该是move alpha这本书 你上述的内容的确是蛮多人所主张的 就是subjacency只管overt movement 不管covert movement 例子应该就像是下面中英文的句子 1. ??What did John wonder [why Peter bought t ]? 2. 你想知道张三为什麽买了什麽? (问"什麽") 第一句的what undergoes overt movement 但是第二句的'什麽'却没有 而是到LF才移动 (covert movement) 但是第一句不好 第二句却是好的 Huang (1982)根据上述的对比认为subjacency only applies in SS, not in LF. ps. 不过并不是所有的人都相信这种解释 : 我有询问到一些解释 : 教授的讲解是: 像是double quantifiers 和 multiple wh-questions里 : 都会有covert movement,如 double quantifiers的句子. : DS: [every man loves someone.] : SS: [every man loves someone.] : 是属於在SS阶段也看不到有movement的进行(no overt movement)，但它却有paird : readings.原因就是因为这个句子在LF阶段时有movement (covert movement) : （１）A喜欢1，B喜欢2，Ｃ喜欢３，Ｄ喜欢４ : 　（２）Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｃ都喜欢１ : 　我们知道有这样的解读方式因为它的scope大小在LF里有2个解读 : (1)的情形是every > some (2)的情形是some > every : 怎麽知道有第2个reading,就是因为在LF的movement让我们知道它的scope可以不同 : 以上感谢我教授和同学Jasmine.. 我想教授的用意是要举例来说明covert movement 不过例子的选择上 可能换成Someone loves everyone.比较好 因为Everyone loves someone.这个句子的两个reading之间有entailment的关系 用来说明有不同的scope 可能会有人要挑毛病 (细节略过 有问题请来信) 不过用multiple wh-question和quantifier的scope interaction 来说明covert movement是蛮恰当的例子 : 另外,因为中文(大部份学者都同意)是wh in situ的语言, 也就是疑问句的疑问词 : 并没有作movement，英文是有wh-movement的语言，但怎麽知道它是个问句，仍需 : 　藉由在ＬＦ阶段里的covert movement,才能知道句子的focus(焦点)是疑问词。 同上 这是其中一种解释方法 (英文在SS做的,中文在LF做) 用来解释我们如何interpret疑问句 但并不是唯一的解释方法 : 　　像：(1)我知道现在几点 (2)你知道现在几点 : 　我们不会回答第1个句子，但会回答第２个句子，原因即是如此。 : 　不知道大家同不同意这样的解释？ 你这一段讲的 我看不太懂 我想你要举的例子应该就类似上面的2.那一句吧 (在SS在原位没移动,但是是一个问句的句子) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.139.140.28 刚刚头脑不清 例子举错了 所以赶快修改 (汗...) ※ 编辑: htcheng 来自: 71.139.140.28 (03/22 13:08)