作者iamnotore (ptt2linguistclub)
看板Linguistics
标题Re: [转录]土耳其 文
时间Tue Oct 24 23:10:14 2006
因为我的推文一直被转录者给删掉
我只好这麽回
要开始讨论前,如果没有就要讨论的东西下定义
所讨论的东西将混沌不明
这是方法学的问题
所以还是很诚恳地建议转录者epistemie
要大家讨论之前
先给个定义吧
※ 引述《epistemie (封ＢＫ书)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Language 看板]
: 作者: FEU (野火心中起、灭！) 看板: Language
: 标题: 土耳其 文
: 时间: Tue Oct 24 17:43:53 2006
: Turkish的变化很繁复的;先听听小女孩唱国歌吧:
: http://www.flurl.com/entry/view/1075657/The_Turkish_National_Anthem
: 不过到後来,那些台下的大人竟然有的听到拭泪了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.239.31
1F：推 epistemie:这是方法态度上的歧异并非一切问题只能以形式主义的方式 10/24 23:11
2F：→ epistemie:为之毕竟我们是搞语言研究而非语言革命 10/24 23:12
3F：→ iamnotore:嗯,然後呢 10/24 23:13
4F：→ iamnotore:愿闻其详 10/24 23:14
5F：推 epistemie:一个开放自由的讨论容许对意义些许的歧义透过对话达成沟 10/24 23:15
6F：→ epistemie:通的效果这是语言自从发生以来就是这样作用的大概有... 10/24 23:16
7F：→ epistemie:十万年了吧然後从维根斯坦罗素福雷格等学者发现歧义对於 10/24 23:16
8F：→ epistemie:哲学讨论有很大的问题便开始探讨形式语言之可能 10/24 23:17
9F：→ epistemie:以下之论述待续因为有点晚累了抱歉 10/24 23:18
10F：推 iamnotore:好,期待大师明天继续开讲 10/24 23:19
11F：推 epistemie:简单说虽然福雷格的启发与罗素的尝试对科学革命有巨大的 10/24 23:51
12F：→ epistemie:贡献但对语言本身而言是失败的当代形式主义者尝试作更多 10/24 23:52
13F：→ epistemie:的努力例如句法中的微言主义但40年下来成绩相当令人沮丧 10/24 23:53
14F：→ epistemie:就说到这里了因为这样就够点燃一连串炮了 10/24 23:54
15F：推 iamnotore:还请继续,您说微言主义令人沮丧,不知您是指哪方面呢 10/24 23:56
17F：→ epistemie:Fiction Can Be Fun 纯参考 不要太严肃 非学术论述 10/25 00:00
18F：→ iamnotore:恩,但是怎麽光凭一位不具名的读者回应,您就相信了呢? 10/25 00:04
19F：推 epistemie:您可以提出论述证据等针对内容讨论但是用名器杠杆混淆 10/25 00:05
20F：→ epistemie:逻辑辩证的技法放冷枪冷箭我是不慎擅长抱歉 10/25 00:06
21F：推 epistemie:我必须承认Chomsky的论述是相当的"迷人"非常有吸引力但 10/25 00:09
22F：→ epistemie:是仔细的辨思和审读是不难揭开其伪装的理性外衣不难找出 10/25 00:10
23F：→ epistemie:它逻辑上的漏洞与天真的假设 10/25 00:11
24F：推 epistemie:再补充一句您用了"相信"这个term我觉得用得很好因为它 10/25 00:26
25F：→ epistemie:透漏出一个很重要的讯息印证我碰到很多学语言学的人把语 10/25 00:26
26F：→ epistemie:言学搞得像宗教信仰一样蛮吓人的我没有相信什麽我只是随 10/25 00:27
27F：→ epistemie:时保持着一个怀疑的态度而已 10/25 00:27
28F：推 iamnotore:我不知道我哪里放冷枪放冷箭了,只是我很好奇,您这麽有看 10/25 00:38
29F：→ iamnotore:法的人,怎麽会就相信一个人讲的话,尤其您说您抱怀疑看法 10/25 00:38
30F：→ iamnotore:我在之前的文章,提出我的看法,但您却认为跟您的主题无关 10/25 00:39
31F：→ iamnotore:致使我想先听听您的论述,避免自己掉入主观的圈套 10/25 00:40
32F：→ iamnotore:不知道这哪里跟您所谓放冷枪冷箭有关了 10/25 00:41
33F：推 iamnotore:还请赐教 10/25 00:43
34F：推 epistemie:对 Chomsky 的批判详参 Michael Tomasello 谢谢 10/25 10:05
35F：推 iamnotore:奇怪奇怪真奇怪,我想请教您的看法,您却一直叫我去看别人 10/25 12:51
36F：→ iamnotore:这岂不与您所谓怀疑论相悖? 10/25 12:51
37F：推 epistemie:我想本板适合的是对语言研究的讨论非情绪性的挑斗 11/06 23:48
38F：→ epistemie:谢谢指教 11/06 23:48
39F：推 iamnotore:欸?我觉得我从头到尾都尽我所能地有礼貌发问、求教 11/08 09:51
40F：→ iamnotore:不知哪里有情绪性发言了呢? 11/08 09:52
41F：推 epistemie:没有的话那很好恭喜您做到自谦自制这对别人并不容易谢谢 11/08 21:06