※ 引述《stukagetdown (三景)》之铭言： : 写小说中最困扰的状况，跟其他作品撞到设定或许是其中之一 : 自古以来可以使用的梗大概都被挖的差不多了，变化的只是陈述方式 : 设定、桥段、使用文句 : 请问哪一项被撞到时，比较有可能遭受抄袭的质疑？ 首先不针对作品而是针对作者心态的话 有一个很简单的区分法 作者希望梗的来源越多人知道越好→致敬 作者希望梗的来源千万别被人知道→抄袭 : 不知道判定抄袭的那一把尺，在小说界内是怎麽订定的？ : 这个灰色地带实在难以捉摸，希望能请求诸多国内或国外观点。谢谢 回归作品本身，是抄袭还是致敬或巧合，基本上都是自由心证 扣除故意抄袭这点，其实刚好接收到宇宙电波撞梗了也没什麽 但该考虑的其实是梗或创意这种东西，大多都是越稀有也就越新鲜 越少人用过，读者的新鲜感自然会高，较不会出现情感的弹性贫乏 除此之外，即使是一模一样的桥段和设定 笔法和风格不同，也会造成很大的的差异 更别说整体作品的重点也不一定相同，实在不用太介意这个 如果说是事後才发现撞梗，倒也不用在意 该考虑的是还没开始写就撞梗这点...... 考量过自己拥有不同於先写出梗作品的独特性或不可取代性→照写 和撞梗作品的相似度实在太高，而且该梗是作品关键的设定→放弃 其实到头来，决定作品好坏的还是就单纯故事有趣与否 跟创意有没有被人用过影响不大。（比方说"友少"根本是老梗的集大成，但就是有趣） 如果单纯是要法律上的抄袭判定，其实非常宽松 那是在一定比例内连续多少字相同、整体有相当高比例一样才会成立 但是在法律之前，大多已经先被商业道德和社会舆论被封杀了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.23.227 ※ 编辑: windfeather 来自: 122.254.23.227 (01/16 17:19)