作者virtualcell (载浮载沉漂流木)
看板LightNovel
标题Re: [创作] 毒学PO.P革新犯 第七章 完
时间Mon Dec 27 04:15:50 2010
既然都有人贴了 那我也来说说我的看法吧
这篇可能是毒舌文 不喜误入 虽然说的东西很现实 但是现实总是残酷的
1.文不对题
我很想知道要把"毒学PO.P革新犯"当做题目的理由
至少我在文章里按"搜寻"->找"毒学"、"革新" 全篇文章找不到一个结果
毒学的意思是？PO.P又是什麽？"革新犯"感觉起来像是1984里会出现的东西
我看到这个标题心里只浮现出以上的疑问
而我想它并不能帮助我理解整篇文章 或是涵盖整体的脉络
就我所知至少有两种人会用这样令人玩味的标题
一种是文青 一种是中二病
2.错误的表达方式
其实这不是这篇才有的问题，它"几乎是"所有落选作的共同缺点
那就是"无法让人连续阅读超过五分钟"
其实我之前也一直很好奇 到底是什麽原因让我无法专注在字里行间
明明细看会觉得文笔真的不差 用字也很正确
但就是让人无法久读 甚至看了半天会发现自己根本半点剧情都没有看进去
让我不禁联想起大学统计学的老师......直到回家看课本才知道他上课在上什麽
後来我才想到问题应该是出在叙事方式的问题
当一个句子没有焦点 写再多也是徒然 文章也是要有分镜感的 特别是轻小说
好的文章条理分明 让人一目了然 而不是只是没有主题的描写再描写
这边再说下去可以讲太多事情了
文学这种东西没什麽道理可言 到头来说不定只是有没有天份的问题
3.抓不住读者的眼睛
文章的开头很重要 这点我想大家都知道
就算第一章不是惊世骇俗的展开 也至少要能让读者顺利地切进作者所营造的世界观里
而不是看完读者还是读者 作者依旧是作者 一点共鸣都没有
老实说 这篇文章我真的没有看完 因为光第零章、第一章我就看不懂了
人类的生命有限 如果第一章都无法让读者理解作者在说什麽 又要叫他们如何翻下去？
(当然 像麦田捕手那种神作是例外)
或许有人会说 连文章都没有看完 还有资格来这里说嘴
但很抱歉 决定销量的是读者 不是书评 书评愿意看完不代表读者愿意看完
说真的 文学是很现实的东西
那不只是一种发自内心的创作 同时也是一种社会运行的证据
在我的眼中 一部销量好的名作就是个人与群体之间矛盾的一种平衡
你大可以为了自己写 但是不能让别人完全看不懂
你大可以为了别人写 但是不能让文章里没有自我
说到底 其实还是那句老话
"你到底只是想过过当作家的瘾 还是真的想写小说？"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.32.127
※ 编辑: virtualcell 来自: 111.254.32.127 (12/27 04:19)
1F：推 watanabekun:"你到底只是想过过当评论者的瘾 还是真的想给建言？" 12/27 07:41
你得到他了 是说你怎麽会觉得我这篇写的是建言(?)
2F：→ umon:呃，我总认为文学也是有道理的，只不过跟感情事一样， 12/27 08:40
3F：→ umon:虽然没有唯一绝对的规则，但还是有方向能让人摸索讨论学习。 12/27 08:42
4F：→ umon:否则哪有那麽多事情好讲呢? 12/27 08:43
这篇不就是在说方向吗？
5F：→ firegsh:看作者想表达什麽 12/27 10:31
※ 编辑: virtualcell 来自: 122.121.21.99 (12/27 12:49)
6F：推 watanabekun:这篇文章提到的第二三点基本上可以拿来打任何作品脸 12/27 15:35
7F：→ watanabekun:说到底也就是个人好恶层面的感想罢了 12/27 15:41
很多人都会感冒 很多病也会有感冒症状 所以感冒不是病？
今天很现实的就是轻小说是一种以个人好恶为销量的产品.....(市场导向)
如果衡量的标准不以市场取向 难道要以文学的角度来剖析?(又不是在写意识流小说
而个人的好恶本来就是很笼统的 顶多只能用叙事结构的好坏(看不看得懂)加以评判
叙事能力这种东西很难讲出个所以然来 就跟中文文法一样 很多部分全靠自由心证
顶多只能归纳出一种模糊的范围
8F：推 SHINUFOXX:第二点听不太懂？能再说得详细一点吗？ 肝温 12/27 18:18
这边再说详细就要拿实际上的文句出来举例了
不过我想无论举什麽样的例子都会有人出来说我举的反例他看得懂吧
我只能说 这其实有点像是电影 你要如何安排剧情与对话让观众的视线离不开萤幕?
是要像血钻石一样从头一路紧张到最後
还是像天边一朵云一样评价两极？
我的建议是去多看畅销作者的作品 像是野村美月、九把刀、樱庭一树这些的
你会学到如何把你心里想讲的话有条理的表达出来(至少是以一种大家都能接受的方式
用维多利加的方式说就是 要怎麽正确的把混沌"语言化"
不然写再多东西 混沌还是混沌
请千万记住一点 轻小说就是要写得要让大家看得懂 不然请右转写作板
我在这里的发言就是完全针对轻小说的走向来给予建议
9F：→ tim1112:坦白说我觉得以投稿作来看 这篇口味偏重 很难说是个入选希 12/27 20:30
10F：→ tim1112:望浓厚的作品 当然这两届角川金赏或许都有类似的感觉是没 12/27 20:31
11F：→ tim1112:错 不过本篇跟罂笼或浩瀚不同的是 主轴仅是一件劫机事件 12/27 20:32
12F：→ tim1112:线则是各角色的过去 金赏两部则是发展成中篇或长篇的故事 12/27 20:33
13F：→ tim1112:规模 该怎麽说.....如果篇幅够 不只描写一篇劫机故事的话 12/27 20:34
14F：→ tim1112:我觉得会更好看XD 12/27 20:34
※ 编辑: virtualcell 来自: 122.121.27.144 (12/28 23:52)
15F：推 watanabekun:结果说到底就是自由心证啊，硬要冠个市场取向的帽子会 12/29 01:13
16F：→ watanabekun:不会太堂皇了...？ 12/29 01:14
17F：→ watanabekun:无论如何，我是很少看到有人评小说第一点就说标题与内 12/29 01:15
18F：→ watanabekun:容没有强联系，有文青中二气味什麽的... 12/29 01:15
19F：推 tim1112:是不是觉得市场取向 本来也就是自由心证 12/29 02:09
20F：推 asleisureto:市场成败论英雄 说真的那些世界名着我也翻几页就合上 12/29 02:29