作者lambda (昴机に近付くな！)
看板LightNovel
标题Re: [讨论] 关於本版的讨论范围?
时间Fri Feb 13 21:08:25 2009
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《mamiyasai (日野)》之铭言：
: : 另外所谓轻小说的确是有您所谓比较"轻"的成分在，
: : 不过近几年的作品里包含的范围越来越广，
: : 就算是轻小说内容不见得一定轻，
: : 所以才说以书系来分是比较保守的做法。
: 但是这样还是有一点问题，那就是无法涵盖所有的东西；
要找出「涵盖所有东西」的定义
就等於是要为轻小说下个明确的定义
这个几乎已经确定是不可能的任务.....
而虽然轻小说缺乏明确的定义
但是很明显的
有些书几乎大家都公认，可毫无争议地列为轻小说
足见这一类书籍有他异於其他书籍的特殊性
轻小说版成立的最大目的
也是为这些小说营造讨论的空间
以书系为判断标准的好处
在於标准明确，不会有争议
毕竟其他几项经常被列为轻小说要素的标准
什麽语气、风格、封面画风等等
多少都有主观的因素在内
所以这也是我个人最支持的标准
要说这是偷懒的话其实也有一点
不过「没有争议性」是这种标准非常大的优点
毕竟如果每天都在吵定义问题的话
就连毫无异议被公认是轻小说的书
也会失去讨论的空间
就像现在定义文洗版一样....
我的意思不是说希望这个版只讨论轻小说书系的作品
既然定义不明确，认定分歧就难免
约定俗成的暧昧地带也一定会存在
如果您想讨论的书和版上的认定有一段差距
(既然长期看版，对版上的风气应该有个概念吧)
其实不妨多讲一点你认为它是轻小说的理由
为它争取认同
而不是开始质疑别人的认同
(讨论另外的别本书是不是轻小说)
这个绝对吵不完的
真的希望自己想推的书获得大家认同
就多为它讲几句话吧
我到现在都没有看到你觉得你说的书是轻小说的理由
(因为被删了吗？)
: 比方说乙一他只有两、三本书是属於sneaker文库的，其他都是集英社文库，
: 佐藤友哉的镜家系列、西尾维新的戏言系列都属於讲谈社文库，
: 如果说硬是要以出版社和书系来分的话，那能够讨论的东西又变少了?
: (还是有点困惑...)
--
人生苦短 恋爱吧 少女
趁着唇瓣的朱红未褪
趁着澎湃的热情未凉
只因青春岁月 余日无多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.227.203
1F：推 enfis:市长有写过推荐文 不过不晓得为什麽砍掉了Orz 02/13 21:09
2F：推 sarie:要不就是自由心证，觉得不属於轻小的就不参与讨论或回文... 02/13 21:11
3F：→ black236:book版可能还有转过去的残骸～(￣▽￣～) (～￣▽￣)～ 02/13 21:11
4F：推 alerzart:有定义好处是有争议时有明确规则可循，但会压缩讨论空间 02/13 21:12
5F：→ sarie:18112，书版有 02/13 21:12
6F：→ jeanvanjohn:因为有人说那篇文章应该转到book板... 02/13 21:13
7F：→ alerzart:但我觉得这应该是版务的范畴...不是可以只靠讨论决定的 02/13 21:13
8F：推 sandwichpope:自由心证吧...反正文没有那麽多orz 02/13 21:14
9F：推 alerzart:是没错，但有规则的好处是吵起来的时候很方便XD 02/13 21:15
10F：→ alerzart:因为争执双方立场不见得相同，缺乏交集只是浪费彼此时间 02/13 21:16
11F：→ lambda:规则是因应需要产生的 我是觉得比例不大的话 02/13 21:16
12F：推 sandwichpope:嘛,像糖果子弹就是种例子啦orz 02/13 21:16
13F：→ lambda:就算有些游走边缘的作品讨论也无妨 02/13 21:17
14F：→ sandwichpope:樱庭的书就会踩在所谓的中间地带~ 这就较难界定~ 02/13 21:17
15F：→ sandwichpope:不过费兹杰罗那种大概就很无庸置疑的不在讨论范围了 02/13 21:17
16F：→ sandwichpope:个人是认为乙一,樱庭那种讨论无妨,但其他就别太超过o 02/13 21:18
17F：→ lambda:不过讨论范围这种事通常都是版务人员看需求来界定吧 02/13 21:18
18F：→ sandwichpope:是这样咩,不过轻小说板的文没说那麽多... 02/13 21:19
19F：→ sandwichpope:因此摸着石头过河应该是可行的啦orz 02/13 21:19
20F：推 alerzart:所以说是有争执产生的时候很方便，是或不是一翻两瞪眼XD 02/13 21:23
21F：→ alerzart:当然就看因此而扼杀的讨论空间值不值得，但既有普遍共识 02/13 21:25
22F：→ alerzart:感觉起来似乎也没什麽特殊影响? 02/13 21:25
23F：推 riq:两方不同立场的人，需要的不是共识，而是裁决者啊。 02/13 21:28
24F：推 alerzart:其实网路争执是很麻烦的事情，因为能判断的资讯仅限文字 02/13 21:29
25F：→ alerzart:对方说话时在想些什麽?为什麽要说这个?只能靠臆测判断 02/13 21:30
26F：→ alerzart:所以也很容易产生无意义的争执....但这就扯远了就是 02/13 21:31