作者bob810120 (湛蓝的忧郁)
看板LightNovel
标题Re: [推荐] 推荐一本超萌的轻小说 图是萨那画的喔> <
时间Wed May 28 15:34:38 2008
嗯，请让我斗胆整理一下= =
首先是夏目板友与J板友的观点之差。
文章看下来我认为两位应该是在观看【轻小说】的角度上有差异(夏目板友的文章有提)
夏目板友：轻小说都要有个先决条件。他必须跟ACG扯上关系。
"我"认为这定义不太适合就是了@@
这样就会像enfis板友所说，若该作品还未改成ACG，就不算轻小说？
J板友：轻小说是一种行销手法，无关分类。
"我"个人觉得，以【现阶段】大家所认知的轻小说来讲，
应该比较符合这种观点。
包含维基与各板友所提出的观点，我也实在归纳不出轻小说的中心思想为何，
於是参考了大家的意见之後，我个人提出的定义是：
轻小说为插图或写作风格，近似於日系ACG表现手法的作品。
我认为单用插图来分，肯定会有例外；用类型来分好像也有；
所以我只能想出如此模糊的定义了。
若是用此点来看，有些非日系风格的插图小说，就不能被归在这类了，
所以可以呼应【轻小说≠小说】的概念。
但又回到现阶段【大家】所熟知的轻小说概念，的确比较近似於行销手法，
所以在这点上好像【轻小说＝小说】又可以成立...囧
回圈了呢...算啦，大家用自己的想法看着办( ￣ c￣)y▂ξ
另外我想提的是，奇幻小说、科幻小说、玄幻小说、轻小说的差异，
我认为夏目板友一直强调这几类是不同的，但却没有说明为何不同？
所以我想【私自】下几个定义给大家看看。
科幻小说：偏重高科技、未来感的幻想型小说。
玄幻小说：以中国式笔风所写出来的幻想型小说。
奇幻小说：近似於剑与魔法、偏重西方风格的幻想型小说。
或许有人会想，玄幻小说的定义很怪，但我是这麽感觉的@@
不晓得有没有人能举出非中式笔风的玄幻小说？
我个人看得不算多，但是也没有听过不是的。
感觉上所谓的【玄幻小说】应该是我们华人创造出来的名词，
所以类似修仙、炼妖等等，应该是华人写作中独有的，
即使後面演变成非华人写出玄幻小说，我想还是会用这类笔风去写。
而另外关於轻小说呢？前面许多篇都提到，轻小说并不限於题材。
所以，奇幻、科幻、玄幻小说【都可能被包含在】轻小说之内，
只要拥有近似於日系ACG的插图或写作手法即可。(我的文章当然用我的定义嘛XD)
而其中玄幻小说，应该是最不容易被包含进去轻小说的一种，
因为笔风就等於是中国式与日系之差了。
以上，希望能足够清楚让大家知道我想表达的内容^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.232.109
※ 编辑: bob810120 来自: 61.225.232.109 (05/28 15:36)
1F：推 mariandtmac:轻小说就只是一个名词..文库本的分类.. 05/28 15:41
2F：推 Odaman:初来乍到这个版就迎接这麽一连串讨论...忍不住想插几句话 05/28 15:48
3F：→ Odaman:事实上我轻小说看的不算多，但是在他开始盛行的时候正好是 05/28 15:49
4F：→ Odaman:我特别喜欢逛书店的时候，因此对这方面的动态都有一定的了 05/28 15:50
5F：→ Odaman:解，哪些算是轻小说？我觉得ACG相关只是因为推出时的倾向 05/28 15:51
6F：→ Odaman:但是真正的分合点，还是在笔锋上的完全不同，轻小说一向比 05/28 15:52
7F：→ Odaman:其他小说来的有画面，读者不容易在画面上多做解释。 05/28 15:53
8F：→ Odaman:但是相较之下，讨论中的其他小说就比较少这种特点。 05/28 15:54
9F：→ Odaman:奇幻玄幻科幻只能算是分类上得不同并不能作为与轻小说的分 05/28 15:55
10F：→ Odaman:野，而特别注重画面的特性才是他因此和ACG产业分不开的主因 05/28 15:57
11F：→ Odaman:相较之下，一般其他国家的小说大多都不会去构筑画面 05/28 15:58
12F：→ bob810120:轻小说最初是文库本这我有看到，但现在似乎已经非绝对 05/28 15:58
13F：→ bob810120:相关吧？我是这麽感觉的。 05/28 15:59
14F：→ Odaman:虽然轻小说因此在剧情描述上没有没有太出色的特徵，但也创 05/28 15:59
15F：→ bob810120:以下是回圈= =：构筑画面我想也可能举出是与不是。 05/28 16:00
16F：→ Odaman:造出其他小说没有的特色。 05/28 16:00
17F：推 featherfish:单就你的筑构画面来说，不是所有的轻小说都是如此 05/28 16:01
18F：→ featherfish:也不是其他的小说都不会着重这方面。 05/28 16:01
19F：→ Odaman:简单说起来，很难再看福尔摩斯或魔戒的时候就在脑中浮现画 05/28 16:02
20F：→ enfis:我光是看群都自己构筑出画面来了..... 构筑画面这点有待商榷 05/28 16:02
21F：→ Odaman:面，但是在轻小说中对动作的描述上面，就显得相当有画面感 05/28 16:03
22F：→ featherfish:筑构画面这点跟自己看书的方式和感受力比较有相关吧？ 05/28 16:03
23F：→ bob810120:啊喏...O板友要不要回文啊= = 05/28 16:04
24F：→ featherfish:我觉得这跟自己看书的方式和感受力与想像力比较有关。 05/28 16:04
25F：→ enfis:不过也都是各自观点有差 说不定未来没有一个观点是对的=w= 05/28 16:05
26F：推 mariandtmac:有没有画面是插画问题 看过电影後再看魔戒小说不也是 05/28 16:13
27F：→ mariandtmac:会有? 05/28 16:13
28F：推 enfis:或许o版友是说轻小说比起其他类型更容易将画面构筑出来? 05/28 16:15
29F：→ bob810120:因为有插画= =？请参见我的定义(洒花) 05/28 16:16
30F：→ featherfish:画面建构应该是对个人吧？就是你脑中所浮现的本小说 05/28 16:17
31F：→ bob810120:不过我真的感受力颇差，没有插画的小说我要看3次以上才 05/28 16:17
32F：推 mariandtmac:我觉得那是因为插画 如果没有插画很难凭空想像角色吧 05/28 16:17
33F：→ bob810120:会有画面。例如：符文之子 05/28 16:17
34F：→ featherfish:所以这是个人的想像力和感受力阿？ 05/28 16:18
35F：推 enfis:所以得知国立编译馆的国文课本插画数也不少 05/28 16:18
36F：→ bob810120:f板友是在回我吗@@? 我没否定呀。 05/28 16:19
37F：→ mariandtmac:所以插画就是让你更容易塑造形象啊 05/28 16:19
38F：→ featherfish:让我想到笨板那国文课本的涂鸦XD.... 05/28 16:19
39F：→ enfis:所以国文课本有进入轻小说行列之一(对不起我来乱的 拖....) 05/28 16:19
40F：→ bob810120:噗，但它不是日系风(洒花) 05/28 16:19
41F：→ mariandtmac:没有说有插画是轻小说吧= =?我只是就O说较有画面回.. 05/28 16:20
42F：→ featherfish:是没错，不过小说的内容应该不只有插图那些地方吧？ 05/28 16:20
43F：→ featherfish:他的意思好像比较偏向整本书会很容易他想像出那些画面 05/28 16:20
44F：→ mariandtmac:嘛 插画也是轻小说的一个手法啦 说真的 插画拿掉很多 05/28 16:21
45F：→ mariandtmac:作品就不好定义 05/28 16:21
46F：→ featherfish:所以现在才在讨论阿XD.... 05/28 16:21
47F：推 enfis:重点是插画的人物也是插画家想出来的..... 05/28 16:21
48F：→ enfis:O他提到也是一个点 身旁也有人觉得轻小说的画面太过容易想像 05/28 16:22
49F：→ mariandtmac:是阿 所以?总不能叫作者画吧XD 05/28 16:22
50F：→ enfis:少了很多空间 它也觉得这是轻小说的一个特点 05/28 16:22
51F：→ enfis:所以冈本伦你去写剧本！ 给我找人重画Elfen Lied！！ 05/28 16:23
52F：→ hermis:其实只要跟ACG扯上关系就好，不一定要改编啦~"~.... 05/28 16:23
53F：→ featherfish:我看成很多伦本都应该重写剧本（我自己走.... 05/28 16:24
54F：→ hermis:这种定义讲太死只会战起来，因为轻小说本来就是那麽松散的 05/28 16:24
55F：推 mariandtmac:不会战啊 我们大家都很和气的在阐述论点罢了XD 05/28 16:25
56F：→ hermis:乱入说一下，很多地方不用定义那麽死啦，因为到处都反例 05/28 16:25
57F：→ bob810120:对啊，连国文课本都出来了，轻松的啦XD 05/28 16:25
58F：→ enfis:夏目你在岛上也提过很多次这问题了 不过好像没一次有结果 05/28 16:25
59F：→ hermis:巴哈也提过，但这种事对於从小说看轻小说的人来说 05/28 16:26
60F：→ hermis:是诡辩吧orz... 05/28 16:26
61F：→ mariandtmac:本来就不会有结果阿 说得再多也只是批踢踢上而已 05/28 16:26
62F：→ hermis:还是老话一句，分类问题~"~ 05/28 16:26
63F：→ bob810120:就让历史与时间来证明吧(无误 05/28 16:27
64F：→ hermis:这蛮难的，网小拖到现在也没个漂亮定义XD 05/28 16:27
65F：推 enfis:话说角川那篇你也去提过 感觉各自想法分歧也很大0..0 05/28 16:27
66F：→ hermis:要活到那时候简直难上加难啊XD||| 05/28 16:28
67F：→ bob810120:网路小说不算吗= =? 05/28 16:28
68F：→ enfis:网小至少要有曾经在网路发表过吧 轻小范围太广= 3= 05/28 16:28
69F：→ hermis:实际上最能接受的应该是作者轻松写读者轻松读定义吧.... 05/28 16:28
70F：→ hermis:不过这定义讲出去大概也会被钉很惨orz... 05/28 16:29
71F：→ bob810120:空境算轻松吗XD 对我来说要看很久呢 05/28 16:29
72F：→ enfis:轻松写轻松读的反例也不少 反正我很讨厌wiki的那些定义(死) 05/28 16:29
73F：→ bob810120:噗 所以还是回圈 05/28 16:29
74F：→ featherfish:wiki本来就是个人定义不是XD？ 05/28 16:30
75F：→ enfis:离五点还有半小时(茶) 05/28 16:30
76F：推 hermis:还有轻松出版定义呢，定义多到不行XD 05/28 16:31
77F：推 enfis:轻松出版我倒是没见过= =a 05/28 16:32
78F：→ hermis:字数定义插画定义出版设定义文库本定义ACG定义赠品定义 05/28 16:32
79F：→ bob810120:没见过+1 0.0/ 05/28 16:32
80F：→ hermis:嗯啊整理起来大概一卡车吧，轻小说被当成名词也是没办法 05/28 16:33
81F：→ enfis:轻小说目前还不够自成一类吧 年资不足再怎麽有才华一样被压 05/28 16:34
82F：→ bob810120:其实我一开始也是不明白夏目板友你坚持不把它当名词 05/28 16:34
83F：→ bob810120:的理由为何呢...(现在也还不明白@@ 05/28 16:34
84F：→ hermis:那个我是听别人讲的，也不太清楚是啥，大概是轻小说比较好 05/28 16:34
85F：→ hermis:出书吧0.0 05/28 16:34
86F：→ enfis:轻小说有比较好出书吗......我觉得是偏见= =a 05/28 16:37
87F：→ hermis:我不是说不能当名词，我只是觉得这应该要算分类了 05/28 16:37
88F：→ bob810120:那应该当分类的理由呢0.0? (这不是逼问喔~) 05/28 16:38
89F：→ hermis:不过这种说法不被人接受啊 05/28 16:38
90F：→ hermis:因为我觉得这样方便整理啊XD||| 05/28 16:38
91F：→ bob810120:XD 我的整理方式：摆得齐就好了。 05/28 16:40
92F：→ enfis:我只觉得好看就好耶......不在意到底是啥类型 05/28 16:41
93F：推 hermis:很多人应该都是这麽想的吧，好看就好了 05/28 16:45
94F：→ hermis:但我还是会忍不住给他分类这样，比较好找(个人想法) 05/28 16:46
95F：→ weiliya:科幻小说的定义并不太让我同意，你科幻小说如果看多了 05/29 01:33
96F：→ weiliya:不注重科技和未来感的也是不少 05/29 01:34
97F：→ weiliya:阿尔吉农的花束跟娥苏拉的一无所有称不上高科技和未来感 05/29 01:37
98F：→ bob810120:前者我找不到资料，所以不清楚，後者也是有提到科技， 05/29 06:43
99F：→ bob810120:或许应该改成有牵涉高科技与未来感的小说。 05/29 06:44
100F：推 weiliya:有些科幻作品是社会科学面的，思想实验是重要的一环 05/29 23:01
101F：→ weiliya:而非一定要高科技和未来感 05/29 23:02
102F：→ bob810120:科幻作品我的确看得很少，不过内容不都是现今科技无法达 05/30 06:37
103F：→ bob810120:到的应用吗？我是觉得这就算高科技和未来感呢... 05/30 06:38
104F：→ hermis:其实很多也没差多少，至少就研究理工的人来说 05/30 09:18
105F：→ hermis:只差没实用化而已... 05/30 09:18
106F：推 baldy:中文wiki查「科幻小说」，有一段最短的科幻小说范例可以参考 05/30 11:21