作者masw (小肝)
看板LifeSci_96
标题Re: Re:从自我介绍中扯出的关於伪科学的问题
时间Fri Jun 15 19:38:18 2007
: 我觉得astrology有点像是假的astronomy(不过当初发展的时候好像是反过来的)
: 如果那些东西如果是统计来的,以现今的科学观点来看应该要用出生日期来判断,
: 而不是用出生时恒星投影到地球上的相对位置,不是吗?
为什麽呀??不太了解为什麽要这麽说....
: 血型这东西本身不就科学名词吗?血球上的抗原?
: 把科学名词用在不见得科学的东西,那似乎是伪科学最常做的事。
: 那些讲血型的书从来没有把统计资料写出来,那个统计不晓得是多久前做的了,
: 而且性格往往讲得模棱两可……
其实呀...
血型这个名词本身是没有什麽科学性的呀...
真要说...也没什麽名词被定义成是科学名词...顶多说成是专有名词...
如果真的要这麽执着的话...恐怕要先把任何词都分成科学与非科学两种....
那一般人恐怕就是只能使用非科学的词了...
不过这样只是徒增自己的困扰罢了...
恐怕也从来没有任何血型,星座的书说他自己是科学吧...
这样应该会被挞伐...
何不把它当成是聊天的话题或娱乐...
至於他是不是科学...我想似乎就不是那麽重要了吧...
反正有意的人自然就会凭自己的知识去分辨它是不是科学...
而无意的人...又何必管他们怎麽去看待这些事呢??
这样也许会让心胸更开阔一点吧??
: 还没证明的假说只要大家都知道目前它是假说,没有假装成公理,那就好啦!
: 演化不是说小规模的演化已经有实验了?
: 大规模的也可以用化石证明。
其实...演化的理论还存在着许多问题...
不过...等以後学到了以後...相信你就会对演化有更深的认识了 ^^
: 孟德尔观察到这些现象,用归纳法发觉出一套模式,然後他试着用数学来推测,
: 说控制性状的因子可能是怎样怎样所以才造成这种结果,
: 当时不知道染色体和基因,所以他也没有讲得很肯定(应该是吧?)
: 不过听说其中几组实验有遇到连锁的他藏起来没有发表,这样他还提出自由配合律可能就
: 有点问题。
不过...不可否认的他开启了遗传学领域的大门...
假使他当初没有隐藏起来...遗传学的发展恐怕就不会那麽顺利了吧...
即使如此...我想他的贡献应该还是要受到肯定的...
: 国中理化老师在解释磁铁一定有两极的时候是用磁分子来解释,他也说这个解释是错的,
: 但是「反正在现阶段这种解释不会发生问题,所以就先假装是这样,等以後出问题再改就
: 好了」。
: 我没学过科学哲学,
: (学校曾经请人来讲,结果他教我们怎麽不用直尺或圆规来尺规作图)
: 我看再讨论下去也没有意义,就先这样好了。
另外呀...
我觉得...孔子的地位还有很多是可以讨论的地方...
不过我想这些事情就不在这里讨论了...
有兴趣可以再慢慢的说吧 ^^
--
是也?
非也?
化成蝴蝶...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.17