: 第一段是不是除了第一句，和第二段比起来有那麽一些相似？没有吗？ : 请问"推测未来有办法"是不是代表现在没办法？ : 都还没有做出机器人来，请问"足够的证据"何在？ : 好啦，我知道我的这段话有两个漏洞 : 一个是"还没发明就说做出来了"一个是"让人家知道只是猜测" : 不过我不确定这是不是你的重点 应该是。（我被弄得有点不确定了） : : 假如有个非洲的总统说「我梦到用某某某草药混合可以治疗AIDS」， : : 然後没有任何研究佐证就到处推广， : : 就算几十年後有人研究发现那些草药混合产生的某些成分真的可以治疗AIDS， : : 只要那位总统当时没有证明就胡乱宣称－不论当时或未来是否有办法证明－那就是。 : : 我觉得会比较难定义的是怎样才算是有用科学包装起来。 : : 「东西烧了会传到鬼神那里」这应该不是伪科学，只是宗教， : : 可是如果有人说 : : 「东西燃烧时分子在氧化前会复制一份到另一个维度，那个维度就是鬼神存在的世界 : : 这样好像就是伪科学了？ : 第一个我要说的是，非洲总统并没有说它的梦是科学啊！假如它并没有说它是科学，你 : 觉得去批它是伪科学有些太过头？ : 正如你之前对小肝举出来的例子，有一些也并不是以科学的名义来宣传(如星座、血型) : 学弟你是否有看见星座的书上写着"本书所有内容都经过实验验证"这样的书 : 如果没有的话，它根本就没有说自己是科学，却要硬给它扣上一顶"伪科学"的帽子 : 不免有些无聊 我觉得astrology有点像是假的astronomy（不过当初发展的时候好像是反过来的） 如果那些东西如果是统计来的，以现今的科学观点来看应该要用出生日期来判断， 而不是用出生时恒星投影到地球上的相对位置，不是吗？ 血型这东西本身不就科学名词吗？血球上的抗原？ 把科学名词用在不见得科学的东西，那似乎是伪科学最常做的事。 那些讲血型的书从来没有把统计资料写出来，那个统计不晓得是多久前做的了， 而且性格往往讲得模棱两可…… : 这位学弟对於科学有一些太乐观了 : 我假如说难听一点的话，你到现在的科学界，或者台大生科(假如你认为台大生科 : 很符合你的"科学"定义的话)，你会十分的失望 : 我来举一些例子好了 : （省略） : 但是，它的回答的都是不知道不清楚 : 这种问题是无穷尽的，我可以大胆的说，这适用在任何"科学理论" : (目前为止，就我所知)这个世界上还没有什麽可以给人问到清清楚楚的理论 : 这世界上存在着一些大绝例如：「好，你说的这样都是物质的作用，请问物质是怎麽来 : 的？你不跟我说物质是怎麽来的怎麽能跟我说你了解它？请问宇宙是怎麽来的？」 : 那你就爆炸了 : 说了这麽多，只是想跟你说，这个世界上科学和非科学或许各站一边 : 但我可以说，两个中间的界线不是那麽好画，有那麽一些渐层的效果 : 提醒学弟，科学与非科学不是那麽好分，所以在还不了解之前，我们"科学"一点 : 对不了解的事不要太较易下定论 : 假如有人对我哪个部分有问题的话可以说 : 等我从不科学的普物实验大魔王回来再跟你谈 还没证明的假说只要大家都知道目前它是假说，没有假装成公理，那就好啦！ 演化不是说小规模的演化已经有实验了？ 大规模的也可以用化石证明。 孟德尔观察到这些现象，用归纳法发觉出一套模式，然後他试着用数学来推测， 说控制性状的因子可能是怎样怎样所以才造成这种结果， 当时不知道染色体和基因，所以他也没有讲得很肯定（应该是吧？） 不过听说其中几组实验有遇到连锁的他藏起来没有发表，这样他还提出自由配合律可能就 有点问题。 国中理化老师在解释磁铁一定有两极的时候是用磁分子来解释，他也说这个解释是错的， 但是「反正在现阶段这种解释不会发生问题，所以就先假装是这样，等以後出问题再改就 好了」。 我没学过科学哲学， （学校曾经请人来讲，结果他教我们怎麽不用直尺或圆规来尺规作图） 我看再讨论下去也没有意义，就先这样好了。 -- D'ainneoin ar dtuirse leanfam an tsli Thar chnoic is thar ghleannta go deireadh na scrib' --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.66.40