※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之铭言： : ※ 引述《austin1988 (Avant)》之铭言： : : 过去人们认为机器人是妄想，现在你还能说他是伪科学吗 : : 观念上是没有的，的确他们壁垒分明，但是非科学=伪科学 : : 还未能证明的事情就是无法证明的事情吗? : : 没错，是很难判断，很多都是天马行空 : : 但一定要分得清清楚楚吗? 就连科学本身都有灰色地带，又况科学与非科学之间 : : 我们可以多吸收，不论它的真伪，自己再行过滤，而不要立刻以许多形式与名词排斥驱逐 : : 自己清楚地知道，哪些是比较可能(注意喔，不是对的)，哪些是比较不可能的 : : 但是说不定比较不可能的，还是某天就成真了，喔卖嘎那样就好玩了 : : 充足地充实自己，才是科学人重要的精神(哈我没有，我只是嘴炮人) : 科幻和伪科学是不一样的！ : 如果还没发明机器人的时候说机器人已经做出来了， : 或是连机器人怎麽做都还不知道的时候就乱扯一些理论说这样可以造出机器人， : 骗了一大堆人，那是伪科学。 : 如果就现有的科学和科技推测未来有办法做出机器人，并猜测可能会使用哪些技术， : 且让人家知道这只是猜测，那就是科幻。 这我同意 现在的问题是有些东西是在有做过实验，有证据的情况下被指控为伪科学 这要怎麽办? : 重点是（我以为已经讲得够清楚了） : 是否有在足够的证据支持下导出结论。 : 假如有个非洲的总统说「我梦到用某某某草药混合可以治疗AIDS」， : 然後没有任何研究佐证就到处推广， : 就算几十年後有人研究发现那些草药混合产生的某些成分真的可以治疗AIDS， : 只要那位总统当时没有证明就胡乱宣称－不论当时或未来是否有办法证明－那就是伪科学。 这我完全同意 不过如果那草药是经年累月流传下来的，那就另当别论了 : 我觉得会比较难定义的是怎样才算是有用科学包装起来。 : 「东西烧了会传到鬼神那里」这应该不是伪科学，只是宗教， : 可是如果有人说 : 「东西燃烧时分子在氧化前会复制一份到另一个维度，那个维度就是鬼神存在的世界。」 : 这样好像就是伪科学了？ 这要有证据，请他提出 我相信这是可以做到的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.244