作者kadone (阿忠)
看板Life
标题Fw: [问题] 有关复决投票有太多问题
时间Sat Apr 29 00:43:57 2017
※ [本文转录自 Magic_Center 看板 #1P0nlLCS ]
作者: kadone (阿忠) 看板: Magic_Center
标题: [问题] 有关复决投票有太多问题
时间: Fri Apr 28 18:39:14 2017
第一~(应该在LIFE版)
小组长说复决投票在小组版( Magic_Center版 )举行.
应该是在(LIFE版)吧.不然小组长自己都会说之前公告.
会让不常来小组版的人.不知道.小组版的人气是很高吗?
不然~版众怎麽(知道)原来有投票?
然後怎麽投票也没说.?
请问在Magic_Center版是要怎麽投票? 投票的方式?
按大V投票的话~选项有哪些也没说。
第二~
就算要投票.也应该先宣导一个时间.让大家知道.
而且既然是照群组规~应该先呈给群组长看
是 否 妥 当 才对吧~
第三~
关於资格限制登入180次.理由是要确定是隐版前
版友.首先是登入次入不等於注册天数.再来~
既然已经恢复复版~那麽对於这阵子才来斗数版~
然後对新版主不满的新版友理当也能投票~
最重要的是~~如果要确定是不是原版友~应该是
在隐版前(有发过文)的人才有投票资格.不然即便
登入次数1万次~但是从没来过LIFE版.那跟登入次
数不到10次的人没什麽差别~
要不然如果投票的都是登入次数180次以上的
[他版人士]~那根本没意义~而且既然版主投票时~
都没有限制资格~为何复决却要?
所以这部分~要不就严谨一点只开放曾经有发过文的人投票~
再不然就是LIFE版复版至今已经1个月多~
只要登入次数超过30次都可以投票才对~
因为复版後才来斗数版看文的人理应也能表达自己的意见~
请小组长先处理以上问题~再开放投票~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.126.10
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1493375957.A.31C.html
※ 编辑: kadone (36.225.126.10), 04/28/2017 18:42:37
※ kadone:转录至看板 AboutBoards 04/28 18:44
1F：→ Paulnewman: 看你的上站次数，你就是w之前说的，在Life版没有参与 04/28 18:56
2F：→ Paulnewman: 却来投票的 04/28 18:57
3F：→ Paulnewman: 是吗？ 04/28 18:57
当然不是~
我1年多前就在LIFE看文章了~
只是因为那时候几天才登入一次~
但是小组长不该随便质疑别人~
应该回应问题才对~
4F：→ eternalviva: 4 04/28 19:00
5F：→ malosing: 前几篇提出复决时候 你可以在推文提出建议啊 既然当 04/28 19:03
6F：→ malosing: 时没意见 就等结果出来吧 04/28 19:03
选举方法今天才出来~
7F：推 raio: 感觉他的提议蛮中肯的耶。既然要办，就好好办一次，是很好 04/28 20:22
8F：→ raio: 的概念阿。 04/28 20:22
※ 编辑: kadone (36.225.83.72), 04/28/2017 22:51:50
※ kadone:转录至看板 AboutMagic 04/28 23:11
9F：→ YoursEver: 别想太多,设180天只是要防范分身ID的最低标准而已. 04/28 23:28
既然这样~
那就应该版主选举时就该做~
而且~当初版友反应的是与本版无参与关连的人来投票~
大家有质疑的不是登入次数~
一个登入次数未满180但有在LIFE版发文的人~
当然比登入5000次但都没有参与的人还有资格~
何况~登入30次且曾在该版发言~
连罢免都有提罢免的资格了~复决而已为何不能投票?
2. 透过连署罢免板主，连署程序由小组长订定，且由小组长对是否通过进行审核。
发起连署人最低资格限制 (需同时满足)：
a. 通过本站身份认证。
b. 上站次数 30 次以上。
c. 曾於该板发言。
d. 曾针对罢免理由提出申诉。
e. 无正在进行之申诉案。
连署人最低资格限制 (需同时满足)：
a. 通过本站身份认证。
b. 上站次数 30 次以上。
c. 曾於该板发言
连署票数最低限制：赞成票 > 反对票
※ 编辑: kadone (36.225.83.72), 04/28/2017 23:41:15
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: kadone (36.225.83.72), 04/29/2017 00:43:57
10F：→ YoursEver: 你是不是读漏了"最低资格限制"这几个字?版主是有权订立 04/29 01:51
11F：→ YoursEver: 更高的资格标准的. 04/29 01:51
然而~连罢免都可以~没道理复决不能~
如果是这样~为什麽当初小组长审核这两个新版主
的资格时~就有人质疑他们的资格~为什麽那时就不
高标准?
※ 编辑: kadone (36.224.248.149), 04/29/2017 14:41:29
12F：→ wkc0908: kad大真热衷於life版 04/30 01:39
13F：→ delirious: XD 04/30 08:59
14F：→ kelwo: XD 04/30 09:17
15F：→ eternalviva: XD 04/30 11:33
谢谢wk的赞美~
我想如果不是因为3个版主的处理态度没担当~
做错事又逃避问题~结果证明群组长裁定该做的
有一半通通没完成~还敢警告转公告来的版友~
做得烂还敢呛版友拿八卦版来挡~
如果不是这样~我想今天不会有人对这件事热衷~
※ 编辑: kadone (36.225.80.23), 04/30/2017 14:26:26
16F：→ wkc0908: 这麽会说话 应该出来选举 为民口舌 对抗政府 为何执着於P 05/01 11:18
17F：→ wkc0908: TT呢? 05/01 11:19
18F：→ wkc0908: 事情无法两全其美 只能避重就轻 有人做的好 有人做的坏 05/01 11:22
这个{避重就轻}四个字只会让人更火大~
难道意思是~{版主做事都避重就轻}，
只挑表面工夫或无关紧要的来做吗? 那版众的权益在哪里?
公告只是要他们备份文章~关两全其美什麽事?
而且版主做得不好~不能说吗? 关执着PTT啥事~
19F：→ wkc0908: 隐版後才重开不久 你要求是要多高? 版主又不是机器人 能 05/01 11:24
20F：→ wkc0908: 够24小时运作 人家生活是不用过腻? 没人像你一样闲闲没代 05/01 11:24
现在是有3个人在管一个人气低於5的版~
结果还群组长说的一半以上都没做?
这叫作太烂~不叫要求高~
连男人版那种大版~版主也才两个~
21F：→ wkc0908: 志 一天到晚想钻漏洞 不断弹劾 是吃饱太闲腻? 05/01 11:25
22F：→ wkc0908: 如果不喜欢这里 何不自己创个部落格用心经营? 没人跟你争 05/01 11:27
23F：→ wkc0908: 经营权不是更好? 你想干嘛就干嘛 05/01 11:28
24F：→ wkc0908: 而且做好做坏也不是由你决定 超过百分之60就算及格 你为 05/01 11:30
25F：→ wkc0908: 何不断拿放大镜把事情放大 讲的很严重 很恐怖 扰乱民心 05/01 11:31
wk先生~
我只是对版主群违反公告和警告W大~及处理事情的态度~
提出版务文章表达自己的不满意见~你凭什麽说我
一天到晚想钻漏洞? 原来发版务文叫做钻漏洞?
还说我不断弹劾~而且版务文提出质疑不算弹劾吧?~
请你收回你的不实指控~
搞不懂~难道有些人是不是只想护航版主~
原来不能提出自己的看法~
也不能说版主作得烂~不然就是钻漏洞 不断弹劾 把事情放大
难道现在本版是戒严吗? 如果只有我认为做得烂就算了~
要是做得好~会被人提出适任复决?
然後还有人人身攻击质疑别人的登入和身份~
结果提出复决的人却是个上站超过1800~文章数还破500的人~
可见~如果真的做得烂态度不佳~别扯登入次数多少~都会有人反感~
※ 编辑: kadone (36.226.148.173), 05/01/2017 13:09:57
26F：→ y50: kadone请控制自己言行，大家都可有自己的看法，不是只有你?! 05/01 13:13
27F：→ y50: 如要在此板争吵，郑重警告，将会依板规处理，请大家自重!! 05/01 13:14
我的意见也许是负面评论~但负面评论也是言论自由~
但决不是争吵~那请问版主如果有人对我不实指控~
又该如何处理?
※ 编辑: kadone (36.226.148.173), 05/01/2017 13:16:50
28F：→ y50: 你是在挑战我的耐性吗?要吵去别地方吵，此板不喜争论，请停止 05/01 13:19
我只是问~(如果有人对我不实指控该如何处理)?
你不是应该告知版友吗?
※ 编辑: kadone (36.226.148.173), 05/01/2017 13:22:26
29F：→ y50: 单你说本版是戒严吗?这是真实还是不实指控，续吵者，水桶伺候 05/01 13:22
既然是说难道本版是戒严吗?
後面打个问号~就表示是怀疑而不是指控~
这样解释~相信版主应该可以理解~
※ 编辑: kadone (36.226.148.173), 05/01/2017 13:24:44
30F：→ y50: 那我是否应该先告你?本版何时戒严过?再次说明停止推文请自重 05/01 13:26
我没用肯定句说过戒严~
还有版规哪一条可以强制版友不能在版务文发表意见~
我现在是在解释~这叫争吵?
※ 编辑: kadone (36.226.148.173), 05/01/2017 13:28:35
31F：→ y50: 我很不能理解也很不舒服，别逼我锁文，你可去小组申述!!!!!!! 05/01 13:27
32F：→ y50: 我再次警告有冤去小组申诉，再推此类话语，将循板规开罚! 05/01 13:30
可是~
依照程序~你不是说应该先向版主申诉?
还有~请y大先告知~在自己的版务文发表意见~
犯了哪一条版规? 请告知我~如果确实违规~
那就是我有错~
※ 编辑: kadone (36.226.148.173), 05/01/2017 13:33:45
33F：→ u9003096: 相关程序,组规都有公告,其实这样的文章,做抒发心声使用 05/01 13:57
34F：→ u9003096: 但相关程序,还是要以组规为主,人生宝贵 05/01 13:58
35F：→ u9003096: 建议研读相关规定,经由正当程序反应,较不会浪费K大时间 05/01 13:59
36F：→ u9003096: 法律上,有人对K大不实指控,k大应该直接针对当事者 05/01 14:07
37F：→ u9003096: 其他人都不是利害关系人...自己争取自己的权益 05/01 14:07
38F：→ u9003096: 请非利害关系人出头..也是浪费K大人生..... 05/01 14:08
39F：→ YoursEver: 很不客气地说一句,照这篇申诉案的逻辑,kadone本人既从 05/01 14:54
40F：→ YoursEver: 未在life版发过文,id本身也上站未满200次,因此,这样的 05/01 14:55
41F：→ YoursEver: 身分是不足以对当前life的事务提出批评的. 若要批评, 05/01 14:55
42F：→ YoursEver: 请换回您具有足够上站次数或有life版发文记录的真面目 05/01 14:56
43F：→ YoursEver: 否则,若被质疑为闹版,岂非跳进黄河也洗不清吗? 05/01 14:57
44F：嘘 scop28: 楼上 你跟他都是没有发过文 你质疑他 本身好像资格也 05/01 15:53
45F：→ scop28: 不太够 搞不好他是潜水 05/01 15:54
46F：→ eternalviva: 群规就说了 没规定就是由小组长规定 觉得群规不合理 05/01 16:11
47F：→ eternalviva: 可以在群版建议 但这也无法动摇这次小组长的决定 05/01 16:12
48F：→ eternalviva: 毕竟 这本来就是小组长的权利与专业 05/01 16:13
49F：→ eternalviva: 你觉得不合理那是一回事 群规组规还是要遵守的 05/01 16:13
50F：→ eternalviva: 有些人之所以不受欢迎 就是因为他都觉得自己最合理 05/01 16:14
51F：→ eternalviva: 别人不合理 但事实上他就是违规 05/01 16:14
52F：→ YoursEver: scop28兄,您的IP恰好和wearewinner在去年十月底某日的 05/01 23:54
53F：→ YoursEver: IP非常相像呢. 况且,我这是快20年的老ID,光是上站次数 05/01 23:55
54F：→ YoursEver: 就是您(scop28),和kadone+wearewinner的上站次数总和 05/01 23:56
55F：→ YoursEver: 的15倍,我文章数才约300,因此我说20年来几乎都在潜水, 05/01 23:57
56F：→ YoursEver: 是极有说服力的. 05/01 23:57
57F：嘘 scop28: IP还有非常像的喔 而且还是跟去年某日比 结果还只是"像" 05/02 00:23
58F：→ scop28: 不要耍这种把水弄浊的战术 你上站次数根本不重要 05/02 00:24
59F：→ scop28: 重要的是 你们以前都没发文 喔不k还发了篇版务 05/02 00:24
60F：→ scop28: 登入再多次 根本版没交集也没有用 才会认为以发文来说 05/02 00:25
61F：→ scop28: 你们是50步笑百步 05/02 00:26
62F：→ scop28: 还有IP一样就一样 不一样就不一样 但是攻击别人上站次数 05/02 00:27
63F：→ scop28: 我就是认为就是倚老卖老而已 对错跟登入次数有关逆 05/02 00:28
64F：→ scop28: 还有 跟你意见不同而已 请不要就给人分类 会让人很反感 05/02 00:33
65F：→ malosing: 分类法耶 好熟悉 05/02 01:21
66F：→ YoursEver: 不要再换IP了,这下子变成和kadone在4/27的IP同网段了. 05/02 01:23
67F：→ scop28: 讲了这麽多 到底一不一样嘛 连网段都拿出来讲 我笑了 05/02 01:33
68F：→ scop28: 昨天看kad的文章 去群组版看了一下 某ang说他跟大师 05/02 01:34
69F：→ scop28: 都是同样的网段开头 所以他们是同一人? 05/02 01:35
70F：→ scop28: 不要再弄这种把戏了 只会徒增他人反感而已 05/02 01:36
71F：→ YoursEver: 现在是和wearewinner在去年4/16的IP同网段喔. 05/02 01:38
72F：→ scop28: 喔 然後呢 所以一样 去年4/16 科科 05/02 01:39
73F：→ scop28: 网段这种就不要拿出来讲了 不然ang跟大师就可以变同一人 05/02 01:40
74F：推 delirious: 但scop大大 我也没发过啥文 但是我看这个板也五年了 好 05/02 10:19
75F：→ delirious: 像用有没有发过文也有失偏颇 life这个板过程中发生过 05/02 10:19
76F：→ delirious: 什麽事我是还蛮清楚的 05/02 10:19
77F：→ eternalviva: 和楼上情形类似 比那些注册不到半年 却疯狂申诉新版 05/02 12:10
78F：→ eternalviva: 主的人 有资格投票多了 05/02 12:10
79F：推 scop28: 可是kad也不过是提出一篇版务质疑 称不上是疯狂申诉吧 05/02 14:41
80F：→ scop28: 何况登入真的不等於注册 像我自己 05/02 14:41
81F：→ scop28: 注册日期: 01/XX/2013 11:XX:XX Tue (已满 15XX 天) 05/02 14:41
82F：→ scop28: 但我看 今天换成我申诉 如果我现在没写注册天数 05/02 14:42
83F：→ scop28: 还是会有人拿我的登入来人身攻击 05/02 14:43
84F：→ scop28: 但发文跟登入次数比 确实是前者能保证是版友的可信度较高 05/02 14:44
85F：→ delirious: 这基本上是公说公有理 婆说婆有理 除非有大数据显示 05/02 15:29
86F：→ delirious: 不然谁也无法说怎样方式比较能证明是板友 我周遭也有 05/02 15:29
87F：→ delirious: 人看命理版 看哪些老师比较厉害 私下寄信问老师的 不是 05/02 15:29
88F：→ delirious: 每个人都喜欢把自己私人资讯公开po文 那他们常看文章 05/02 15:29
89F：→ delirious: 难道都不是板友吗 05/02 15:29
90F：推 canandmap: 推文讨论已严重偏离主题，将予以锁定 05/02 15:37