给你： 想了很久，我还是继续地想把这系列写完。那是好几天前，一个人摊倒在床上 脑袋像是闷了很久无法透风的电脑主机一般，默默发热。然後我想，(哎呀！怎麽都 是我想呢？)在我和你之间，你上哪里去了？与你的对话，无论是悲是喜，我总是挂 着笑容得到心安的结论。是什麽在我们之间蔓延？满园的红玫瑰散发着令人狂喜的 香味，无奈不安随着枝藤一并升了上来。等我惊觉时，我已在看似人称羡的小花园 环绕之中，而衣角却也划破了一点甚而还不时感到忧虑缓慢地啄着我。这就是爱情。 这就是爱情。我下了个这麽武断又充满主观意识的定义，你却没有意见。酸甜 苦辣、悲欢离合，听起来都是我们要能承受的未来，可是我好不想要有应变人事变 化的能力。潮打空城寂寞回，每当有这种今昔对比的诗句时，我疑惑着：普天之下 真有所谓的「物是」吗？然而「人非」似乎却一点不需要研究，是否因为我们太习 惯了呢？我们终究是要变的，人们也会变；但若有一天，我们发现原来的自己比较 好，有多少人会回头呢？爱情是一种慢性病，病状是深化自身的寂寞感。於是我怀 疑没有你在身边的日子，我是那被潮水袭击的空城？还是那周而复始的潮水？每个 得到的爱情的人，似乎都不免想知道这段爱情会持续多久。一年够吗？十年可以吗 ？还是一生呢？一生，已经是我们可以对彼此保证的最长久有效期了吧！可是你想 ，地球之由成而住已需花费几十亿年，而一颗行星的寿命和宇宙相比又能算多长？ 我们看沧海一粟时，还真的以为自己很大呢！那一生的保证，究竟牢不牢靠呀？ 你看，我真的好爱发问唷！问到我的脑子都烫的不得了。「常」，就是不变， 也是一种持续。爱情的常，会不会像「合久必分分久必合」那种令人心灰意冷的回 答呢？如果常，不是持续；而是把人事送到终点，看着他凋零，那还有资格叫常吗？ 我的境界好低，像是个领了糖果塞满口袋的小孩。我只知道那是甜的，以为自己的 口袋是最适合的归宿。只要我不吃掉，那永远是我的。却未曾想过它会腐败发霉过 期生蚂蚁......。我以为爱情是人生的缩版，加了催化剂，於是反应得快速或者激 烈一点。爱情的生老病死和人又有点不大相同，我们只能生一次死一次而爱情却好 像没那麽小气。有句话说：「人生总是有灾难。其实大多数人早已练就对灾难的从 容，只是我们还没学会灾难之间间隙中的快活。」如果我用爱情替换灾难，好像也 是很通顺的句子。那麽，爱情是灾难，还是灾难过後是爱情？ 买包饼乾或是买瓶洗面乳，我们都会翻过来看看有效期限。那麽爱情的持续性 的确可议。是你定的？还是我们造成的？如果只有一方过期了，是不是整包销毁碰 不得？我真的很想知道对於爱情的持久性，然後发现世界上没有什麽能永恒。於是 我们似乎只能追寻生命极短之中的最长延续吧！然後对另一半说，那是一生的保证 。终於我明白了：那所谓比永远还多一天是没有的。因为没有永远阿！我们都是大 海里盲目漂流一小粒粟吧，有资格谈永远吗？得到这种结论，我极不愿意。也痛很 自己为什麽不想深入一点或许会有新解推翻自己这些浮泛文字。可我还太肤浅，想 什麽都不够紮实，就已经头昏脑胀昏昏欲睡了。 「你惊叹事物随机变化竟创造出人类，这番形塑过程要花多少功夫阿！不过你 也该明白：这物质在化为人形的过程中有千万次的机会中断，而化为石，化为铅， 化为珊瑚，化为花朵，化为彗星；这一切的差别，只因为多了一分或少了一分造人 所需要或不需要的元素而已。......但也只有傻子才会再三赞叹，却永不明白：只 需要小小的变动，眼前的事物便会变化成另一种事物了。」1661《月球之旅》。原 来三四百年前就有人能理解我这番叨叨絮絮，不过是我对浮光掠影的不舍以及无知 妄想。爱情也是这般的机缘巧合吧，只是似乎在成为爱情之後依然继续形塑，而非 铅石那样的长久。而严格论，他们也并不持久呀！(糟糕，我掉回圈子里了)其实， 我想说的或许很简单：比起听到「我永远爱你」这类的话，我想我会更能接受「我 一生爱你」。爱情长住，我们能希求的也就只有那麽一丁点时光吧。 subdaphs 最近越来越胡闹，你且包容 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.182.236 ※ 编辑: subdaphs 来自: 203.73.182.236 (10/25 23:42) ※ 编辑: subdaphs 来自: 203.73.182.236 (10/25 23:53)