一开场的亲密镜头，首先让会场陷入某种莫名的气氛，现场之安静，我只听见自己吞 口水的声音。旁白的第一人称是黎耀辉，但观众的情绪却是随着何宝荣而牵动。看他把黎 耀辉唤来，却只是给那一吻；特地送来一只表，不多时却又来要回，这些这些不过都是他 用来制造见面机会的藉口。看他被打得头破血流，双手尽是伤，终於还是让黎耀辉禁不住 心疼，与他由头来过……。电影中人与人间的互动，情人间，朋友间，暧昧间，亲密与疏 离，弥漫着整个会场；陌生的壮丽瀑布，熟悉的辽宁夜市（对我们而言），看完整部片後 ，我还是无法说得出那积聚在心中的感受。 电影结束後，略做休息，开始今日的影片赏析与讨论。其实对於当日的座谈会内容， 因时隔多日，我已感到记忆模糊，但多少还是希望能跟大家分享一番，尤其是没能参加的 版友，因此就着模糊的记忆写下下文，若有误谬还请大家多多指正。 本次座谈邀请到的是外文系的朱伟诚老师，朱老师真是比我想像中年轻，而且声音非 常好听，整体感觉就是一位有内涵、文质彬彬的书生型人物。（不是宁采臣啦XD）不过或 许是如此之故，朱老师显得不擅言词，有时看得出他很想表达一些想法，但就像老师自己 说的，有些东西不是可以用言词轻易表达的。老师表示，哥哥的电影对他来说，胭脂扣及 倩女幽魂是比较印象深刻的，而像是...家有喜事（全场立时笑声不断）......太好笑了， 结果没有一次整部看完（XD）。 而提到今日的主题--春光乍泄，朱老师先对片中相关的同志议题进行探讨：倒底这算 是不是一部同志电影，而以同志为主角是否又代表着什麽？对此，老师表示，其实本片应 该不算是同志电影，即便主角是一对同志，但可看出大部分的镜头是「不带情慾的」，除 了一开场的情爱镜头，因为若是一部同志电影，又岂会放过本片中，诸如在屠宰场众男子 洗澡的画面，应该会就此类场景大做文章。而提到哥哥饰演的何宝荣，过去有人说（并非 老师说喔）他只是在"演自己，没什麽困难"，这一点稍後就有哥迷发言反驳，并从这个关 於"演技"的讨论，衍生出对金马奖的评判问题，这时老师就说出了大家心中的想法...（卖 个关子，到时看文字稿就知道罗^^）。接着，有哥迷替哥哥抱不平，指出有些人根本不了 解哥哥，只因认为哥哥是同志就不接受他，不接受他的作品，这样对哥哥是不公平的。朱 老师闻言，笑着说：「那是他们没眼光，这将是他们的损失。」 之後还有许多荣迷向老师提出了各式的问题，或是单纯提出自己对春光乍泄的想法。 会知道他们是荣迷，是因为从言谈中可以听出他们对哥哥的认识、对哥哥的热爱，不过问 题实在很多，现在回想起来记忆中的"问与答的组合"已显得混乱，为怕制造更多的错误， 我想，等主办单位的文字槁出来时，大家再一窥究会更为清楚。 其实身为一位哥迷，对於要同非哥迷讨论「性别议题」，心中还是会感到紧张，因为 一方面这是一个好机会让更多人可以了解哥哥、认识哥哥；但另一方面，也怕自己说的不 好，反而深化了一些错误的观念。在我心中，我希望大众看到的哥哥，不仅仅只是他的性 别认同，还有更多更多的，就像李碧华小姐所说"工作态度认真、准时、感性、大胆创新、 亲和有礼、一切追求完美"的 张国荣。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.7.156 ※ 编辑: Lesliey 来自: 203.72.38.13 (04/17 11:24)