张国荣梅艳芳 那凝聚集体记忆的符号　蔡诗萍／作家、资深媒体人（台北市） 香港演艺圈一年之间，先後走了两位超级巨星张国荣、梅艳芳， 对痴心的fans而言，确实满残忍。 看到香港演艺圈在梅艳芳过世当晚，一下子聚集了数十位我们耳 熟能详的艺人到场致哀，不能不佩服梅艳芳人缘够好，而香港艺 人发自内在真诚的聚合力尤其使人动容。 当我看到不过半日之间，包括成龙、梁家辉、尔冬陞、曾志伟、 陈小春等等，每个都能撑起半边天的多位艺人，一字排开，表达 对梅艳芳骤逝的哀悼之意时，我心里就在想，换成在台湾，哪位 艺人有这号召力？有谁又能聚焦媒体大篇幅的、有内容的报导呢？ 这感叹，绝非无的放矢，或者放大了香港演艺圈的影响力。事实 上，恰恰相反。一个社会够不够多元化，一个社会的专业精神是 否够深化，够普及到包括演艺圈在内，才是我看这问题的出发点。 无论张国荣、梅艳芳，他们的「巨星之路」都不是侥幸、凭空的 。香港不大，演艺圈要出人头地，讲起来不算太难，但要红成大 牌，红到华人其他地区，不容易啊。香港是一个凡事都很商业化 的社会，商业化不是坏事，在资本主义里，够水准的商业化，常 常意味着要够专业，才能博得市场青睐。 香港许多艺人都是在电视台演员训练班磨出来的。长期看香港电 视的人会注意到，像周润发、周星驰、刘德华等，无一不从电视 台的演员训练班起家。换个说法就是，这些大牌，都从一些跑龙 套、小角色干起，至今，国内的电影频道仍经常可见张国荣、周 润发、周星驰、刘德华、梅艳芳等大明星，十分青涩年岁时期拍 的电影，或搞笑、或无聊、或无足轻重的角色。 这些过程，当然是每个社会有志於演艺事业者，泰半要经历的煎 熬，不同的是，商业机制若够成熟，市场票房、电影电视唱片的 投资者、迷歌迷姐们，很自然会推波助澜出一个个架式十足的明 日之星。 明星要周延的商业机制来培育，但明星更要自己是块料，能被千 锤百链，打造成一颗颗耀眼的星钻。若把香港明星一个个摊开来 比较，会发现每个人都有起落跌宕的丰富故事，成了巨星之後， 不同阶段也多半能把自己再推向另一个全新的尝试。 要做到这点，没有观众愿意全力支持的消费市场，绝不可能。而 消费者愿意掏腰包，愿意有始有终当个fans，靠的往往是这些明 星本身不变的亲和力，以及长期演艺生涯能跟上潮流又创造潮流 的本事。 要说这道理简单，很简单，要真做到，何尝容易。刘德华红到四 十岁，依然可引领风骚；成龙红了这麽久，几曾懈怠过；香港不 大，但细数台湾能叫得出名字的大牌，一双手掌十只指头，至少 可以反覆数两遍以上，而且这些名字，都可以红到全球的华人世 界喔！ 台湾人常爱私下评论，香港人很商业、没文化。这话不全然对。 应该说，香港人把文化也当成商品来搞。不是所有的文化，都尽 可当商品玩，所以有些精致文化在香港的确没市场，被忽略。可 是香港人「寓文化於商业」，则能把流行文化、大众文化、商业 文化，玩出一片港人自己的天空。 这一点，台湾不免瞠乎其後。我每次在电影频道看到《黄飞鸿》 、《笑傲江湖》、《倩女幽魂》等系列电影一再放映时，总会想 ，有一天台湾的「五年级」、「六年级」、「七年级」们，都老 到要回顾他们青春时代曾经有过的美好集体记忆，他们会想到的 电影、明星是谁？透过这些记忆媒介，他们会记得住的虚构人物 虚构故事，又是谁帮他们穿针引线的呢？难怪，张国荣过世，华 人媒体反应这麽强烈；难怪，梅艳芳骤逝，华人世界都当成大事 一桩。原来，我们感怀的，是一段美好集体记忆随之而去。那记 忆里有我们的年轻与遐想。而梅艳芳、张国荣的迷人，在於他们 就是凝聚那集体记忆的符号。【2003/12/31 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.244.119.123