由於我最近看推文，看到眼睛快脱窗了，所以仍旧以正文回应。 首先，你不妨去检视我的文章，里面是不是有一种精神： 我常常站在立板规模的角度陈言？ 你的问题之一是，你只会把别人的反对意见，看做他「败诉」後的情绪反应。 你看不到他违规的背後，可能有其他心情、心意。 在这件事情上，你是有板规依据，是依法行事，但不代表你已有理众的弘远器识。 你的问题之二是，当别人说「根据我个人看法」，你就解读别人执着「我对，你错」， 然後模仿「念佛是谁」话头，问别人「是谁要与此事切割？」并得出结论「我见深重 不已」。你怎麽知道，当他说「根据我个人看法」时，那是他平日说话的习惯，意谓 「这只是我个人的看法」的意思（如系这种情形，那他的师友都明白，但身为网友的 你，由於没有参与他生活的全部因缘，又没有神通，所以不晓得事情可能是这样子的 ）。 这个道理，可以再说明。有人问佛陀「你的教法重点是什麽？」佛陀回答：「我说缘 起。」难道因为佛陀说「我主张、说明诸法缘起」，我们竟可以说佛陀「我见深重不 已」，或问他「是谁说缘起？」。我是凡夫，在此不是以佛陀比喻自己，而是就理论 理，提醒你对别人的言语，不要「见树不见林」。 我知道你还有第三个问题，但因故略去。 我说你能做出这番事理，称赞你是少年英雄，那是欣赏鼓励，你不要以为自己在其中 全无义理上的破绽喔。（但话说回来，你这番举措是让我刮目相看的。） ※ 引述《swandance (行云)》之铭言： : 推文太多了，看得眼睛累，增修内容後，贴到正文来讨论： : 老实说，f 板主这篇文章对我的评论，并不完全符合我的实 : 情。先不论我内心是否另有心意（那是更幽微的），单就板 : 主设的陷阱主题：离题、无聊，我也有点出了。我说你「荒 : 腔走板」，那就是「离题」；我说你「好气又好笑」、「荒 : 唐笑话剧」，那就是「无聊」（见 #1Doh2Ofi 中我的推文） : 。不过，我佩服板主能在那个当下，弄出这个东西。我自己 : 在那当下，除了搞那些乌鲁木齐的事，心中後来也另有空间 : 哩。不过如果板主要以我为教材，教化大众，我是可以扮一 : 回你说的那种角色啦，不过如果一起切磋佛法，那可以说： : 要完全断定别人心中的烦恼状态，不是那麽容易的，这一方 : 面是网路文化的限制，大家来这里是平等地位，而不是来自 : 居弟子拜师学艺的，在此因缘下，主要是依理依法指陈言行 : 的正误，不宜轻涉指称对方内心的烦恼与解脱等情形（但这 : 两者有模糊空间）；另一方面，要认识对方的烦恼，得「如 : 实知自心」，这时你不仅懂得烦恼的体性，而且不会因此“ : 扶东倒西”，在说别人的烦恼的同时，自陷於烦恼的过失。 : （何故如此？请思考看看？） : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 以这篇文作为结束 让整件事情有个完美的结束。 : : ===================================== : : 以下是末学的回忆录 : : 最早收到信件 单纯只是觉得 : : 有些争议 但是依照前後文意 对照原文看来 : : n板友的推文并没有触犯板规 : : 因此对s板友的回应亦是如此 没有触犯板规 因此不接受。 : : 之後s板友的推文为此 : : → swandance:nanogap 板友在此记别他人获证果位，无论其言是「心口合 05/11 14:48 : : → swandance:一」或「心口相违」，均为不妥。我已於昨夜去函执律板主 05/11 14:50 : : → swandance:，未得认同此意，目前已回函论理，静待裁量中。古代寺院 05/11 14:52 : : → swandance:任维那者，凡折中事理，需秉大公，影响规模。若乱说果位 05/11 14:56 : : → swandance:而不为过者，在下不愿复於此等处所切磋，各行其道可也。 05/11 14:58 : : → swandance:虚拟的网路世界，名称不过代号，一句推文在不久也将淹没 05/11 15:16 : : → swandance:在无数的文章大海中，但此事虽小，可以喻大；各造其业， 05/11 15:18 : : → swandance:各随其缘而已。 05/11 15:19 : : → swandance:自来无凡夫真能印证圣者果位，唯有圣者能印证圣者果位， 05/11 15:32 : : → swandance:故印证他人证果者，自己岂是凡夫？所谓「开悟证果得大自 05/11 15:34 : : → swandance:在」，无论说者意向如何，在下一介凡夫，与此无关。倘若 05/11 15:35 : : → swandance:本板忽略此事，开未来「大妄语」与「增上慢」之机，亦与 05/11 15:37 : : → swandance:本人无关。古德云「宁教老僧堕地狱，不拿佛法做人情」， 05/11 15:38 : : → swandance:在下敬畏此语。 05/11 15:41 : : → swandance:若板主裁判结果，并不采纳在下的申诉，在下将不会到组务 05/11 15:48 : : → swandance:那边去申诉，唯有如上表明立场，并与此事切割而已。 05/11 15:50 : : 这时末学觉得相当惊讶 也觉得是个契机 : : 因为显然的s板友陷入了一个 : : 即使在本板修行很久 佛学相当通达的板友也会犯下的问题 : : 「自持己见 不顾他人」 : : 自持己见的问题是非常难以处理的 因为无论怎样都可以解释的通 : : 板主不跟我想法一样 是板主的愚蠢 : : 上诉至另一位板主也没有与我想法一样 是另一位板主的愚蠢 : : 设若上诉至小组长 小组长也不受理 还是小组长的愚蠢 : : 无论是人多 抑或是说理详尽 对已经自持己见的人来说 都是没有意义的 : : 为何？ : : 因为任何的逻辑推理都需要一套前提 : : 而 如果前提已经不一样 那麽就没有甚麽好谈的了 : : 因为双方的推理都不会有问题 但是结论还是不同 : : 所以才有以下推文 : : → swandance:刚才（May 11 16:55:05 2011）执律板主已经回函裁决，在 05/11 17:02 : : → swandance:我看，当然不同意以那种说法来解说这个状况是适宜的。 05/11 17:06 : : 推 flamerecca:我见深重不已阿… 05/11 17:07 : : 不知道各位板友有否注意到s板友的处置 : : 「在我看，不认为适合」 因此要大吵大闹 : : 要让全板知道板主的错误 : : 因为「我对，你错。」 : : 坚持自己一定是对的 会导致甚麽问题？ : : 各位板友重新看文章串就会体认到了 : : 平时的板友最不礼貌的言词也不至於如此 : : 举一项最明显的为例 : : #1Doh2Ofi (Learn_Buddha) : : 这篇文章是我发的 : : 各位冷静的板友应该有注意到了 只是可能想不透 : : 「板主何必发一篇这麽离题的无聊文章？」 : : 无聊，正是此篇文章的正解 : : 对主要的话题一点影响都没有 连推文争吵的意义都没 : : 以s板友的角度 只要回一句话：「与原本议题无关」就结束了。 : : 但是呢？在气头上s板友一定不会注意到这点 : : (有点过度自夸的说 不出所料 : : 因为我自己也曾经严重陷入这个陷阱) : : 他注意到哪些点呢？ : : 是「凌晨一点」不是「凌晨」 : : 甚至到「语意逻辑的考量」 : : 但是他却没有注意到 这议题根本与这次案件无关 : : 而他只要点出这点 根本不需要浪费口水讨论这事情 : : 为何？因为对当时的他来说 案件本身已经不重要了 : : 重要的是「我对，你错」 : : 如果能在「凌晨跟深夜」这点上面证明板主是错的 : : 那宁可把案件放下 一阵子不要讨论也可以 : : 如果我足够无聊 甚至可以让整个话题全部扯到「凌晨跟深夜」上面 : : 从语意逻辑 共识 概念观 实体观等等 扯出好几篇文章 : : 扯到其他板友看到时不会知道 原来这个议题是完全离题的 : : 回到原来的板规 其实要终结也很简单 : : 如A板主说的 : : 「板规处置有关常识的部份 是依照板主自行判断」即可 : : 即便E板友认定这有反讽可能 即便s板友认定这显然有错 : : 除了让小组长处理之外 其他的方式都是违反板规的 : : 所以其实n板友也不需要太过在意 : : 如我所说 他并没有针对你 他真正针对的是「对错」 : : 但是他没有注意到 就算多数的对错站在他这边 : : 整件事情基本上等同没有影响 : : 就算因此多数板友投票 决定了这句话确实有问题 : : 我也因此而浸n板友水桶 : : 又怎样？三年之後谁会有印象？ : : 更别提如果投票 说实话 要让s板友过线是很难的。 : : 以下解释为何我说这是个很重要的公案 : : 依照自己的方式去解释事物 是我们认识这个世界的方式 没什麽错 : : 但是在这个板上面 最容易产生争吵的状况是 : : 依照自己的方式去解释事物 且 完全不相信别人 : : 如果抱持一点相信别人的心态 : : 「f板主这样判决不合我意 但是他可能有自己的一套解释 : : 或许我可以多问问，理解这套逻辑的根源」 : : 「n板友这样推文 我认为非常有问题 但是他的本意可能不是我想的这样 : : 或许可以多加以讨论」 : : 如果是这样 那根本就不会有争吵的文章 : : (题外话 要边忙其他事情边假装生气也是颇困难的XDDD) : : 但是如果抱持「我对，你错」这观点 : : 那麽就极度容易产生争执 而且双方均僵持不下 : : 甚至会钻到根本离题的事物 单纯为了证明对方是错误的而浪费唇舌。 : : 事实上，别说要等到百年之後，三年之後这些顶多都是逸事，如果记得的话。 : : 何苦为了三年後会是逸事的东西 现在为之动情呢？ : : 又 这样要怎麽离苦得乐呢？ : : 毕竟算是快要离开了，将这个公案赠与大家省思参考 : : 是否有为了某段佛理解释 执着己见 绝对要说服对方？ : : 是否有为了对方明显犯下的错误 讪笑怒骂 一定要攻破才快之？ : : 是否因为对方批评自己的修行方法 因此守护自身尊严 一定要吵到胜利才罢休？ : : 与各位共勉之 : : 末学 flamerecca 合十 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.130.158