推文太多了，看得眼睛累，增修内容後，贴到正文来讨论： 老实说，f 板主这篇文章对我的评论，并不完全符合我的实 情。先不论我内心是否另有心意（那是更幽微的），单就板 主设的陷阱主题：离题、无聊，我也有点出了。我说你「荒 腔走板」，那就是「离题」；我说你「好气又好笑」、「荒 唐笑话剧」，那就是「无聊」（见 #1Doh2Ofi 中我的推文） 。不过，我佩服板主能在那个当下，弄出这个东西。我自己 在那当下，除了搞那些乌鲁木齐的事，心中後来也另有空间 哩。不过如果板主要以我为教材，教化大众，我是可以扮一 回你说的那种角色啦，不过如果一起切磋佛法，那可以说： 要完全断定别人心中的烦恼状态，不是那麽容易的，这一方 面是网路文化的限制，大家来这里是平等地位，而不是来自 居弟子拜师学艺的，在此因缘下，主要是依理依法指陈言行 的正误，不宜轻涉指称对方内心的烦恼与解脱等情形（但这 两者有模糊空间）；另一方面，要认识对方的烦恼，得「如 实知自心」，这时你不仅懂得烦恼的体性，而且不会因此“ 扶东倒西”，在说别人的烦恼的同时，自陷於烦恼的过失。 （何故如此？请思考看看？） ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 推 flamerecca:其实我让事情维持而非快速以板规了结 还有个意含 05/12 23:59 : : → AHJKL:其实我想直接"锁所有相关文"，请到外面 或私信解决 05/13 00:04 : : → AHJKL:以免影响板上清净 05/13 00:04 : : → AHJKL:既然f板主另有用意，希望能有一个圆满解决。 05/13 00:05 : 以这篇文作为结束 让整件事情有个完美的结束。 : ===================================== : 以下是末学的回忆录 : 最早收到信件 单纯只是觉得 : 有些争议 但是依照前後文意 对照原文看来 : n板友的推文并没有触犯板规 : 因此对s板友的回应亦是如此 没有触犯板规 因此不接受。 : 之後s板友的推文为此 : → swandance:nanogap 板友在此记别他人获证果位，无论其言是「心口合 05/11 14:48 : → swandance:一」或「心口相违」，均为不妥。我已於昨夜去函执律板主 05/11 14:50 : → swandance:，未得认同此意，目前已回函论理，静待裁量中。古代寺院 05/11 14:52 : → swandance:任维那者，凡折中事理，需秉大公，影响规模。若乱说果位 05/11 14:56 : → swandance:而不为过者，在下不愿复於此等处所切磋，各行其道可也。 05/11 14:58 : → swandance:虚拟的网路世界，名称不过代号，一句推文在不久也将淹没 05/11 15:16 : → swandance:在无数的文章大海中，但此事虽小，可以喻大；各造其业， 05/11 15:18 : → swandance:各随其缘而已。 05/11 15:19 : → swandance:自来无凡夫真能印证圣者果位，唯有圣者能印证圣者果位， 05/11 15:32 : → swandance:故印证他人证果者，自己岂是凡夫？所谓「开悟证果得大自 05/11 15:34 : → swandance:在」，无论说者意向如何，在下一介凡夫，与此无关。倘若 05/11 15:35 : → swandance:本板忽略此事，开未来「大妄语」与「增上慢」之机，亦与 05/11 15:37 : → swandance:本人无关。古德云「宁教老僧堕地狱，不拿佛法做人情」， 05/11 15:38 : → swandance:在下敬畏此语。 05/11 15:41 : → swandance:若板主裁判结果，并不采纳在下的申诉，在下将不会到组务 05/11 15:48 : → swandance:那边去申诉，唯有如上表明立场，并与此事切割而已。 05/11 15:50 : 这时末学觉得相当惊讶 也觉得是个契机 : 因为显然的s板友陷入了一个 : 即使在本板修行很久 佛学相当通达的板友也会犯下的问题 : 「自持己见 不顾他人」 : 自持己见的问题是非常难以处理的 因为无论怎样都可以解释的通 : 板主不跟我想法一样 是板主的愚蠢 : 上诉至另一位板主也没有与我想法一样 是另一位板主的愚蠢 : 设若上诉至小组长 小组长也不受理 还是小组长的愚蠢 : 无论是人多 抑或是说理详尽 对已经自持己见的人来说 都是没有意义的 : 为何？ : 因为任何的逻辑推理都需要一套前提 : 而 如果前提已经不一样 那麽就没有甚麽好谈的了 : 因为双方的推理都不会有问题 但是结论还是不同 : 所以才有以下推文 : → swandance:刚才（May 11 16:55:05 2011）执律板主已经回函裁决，在 05/11 17:02 : → swandance:我看，当然不同意以那种说法来解说这个状况是适宜的。 05/11 17:06 : 推 flamerecca:我见深重不已阿… 05/11 17:07 : 不知道各位板友有否注意到s板友的处置 : 「在我看，不认为适合」 因此要大吵大闹 : 要让全板知道板主的错误 : 因为「我对，你错。」 : 坚持自己一定是对的 会导致甚麽问题？ : 各位板友重新看文章串就会体认到了 : 平时的板友最不礼貌的言词也不至於如此 : 举一项最明显的为例 : #1Doh2Ofi (Learn_Buddha) : 这篇文章是我发的 : 各位冷静的板友应该有注意到了 只是可能想不透 : 「板主何必发一篇这麽离题的无聊文章？」 : 无聊，正是此篇文章的正解 : 对主要的话题一点影响都没有 连推文争吵的意义都没 : 以s板友的角度 只要回一句话：「与原本议题无关」就结束了。 : 但是呢？在气头上s板友一定不会注意到这点 : (有点过度自夸的说 不出所料 : 因为我自己也曾经严重陷入这个陷阱) : 他注意到哪些点呢？ : 是「凌晨一点」不是「凌晨」 : 甚至到「语意逻辑的考量」 : 但是他却没有注意到 这议题根本与这次案件无关 : 而他只要点出这点 根本不需要浪费口水讨论这事情 : 为何？因为对当时的他来说 案件本身已经不重要了 : 重要的是「我对，你错」 : 如果能在「凌晨跟深夜」这点上面证明板主是错的 : 那宁可把案件放下 一阵子不要讨论也可以 : 如果我足够无聊 甚至可以让整个话题全部扯到「凌晨跟深夜」上面 : 从语意逻辑 共识 概念观 实体观等等 扯出好几篇文章 : 扯到其他板友看到时不会知道 原来这个议题是完全离题的 : 回到原来的板规 其实要终结也很简单 : 如A板主说的 : 「板规处置有关常识的部份 是依照板主自行判断」即可 : 即便E板友认定这有反讽可能 即便s板友认定这显然有错 : 除了让小组长处理之外 其他的方式都是违反板规的 : 所以其实n板友也不需要太过在意 : 如我所说 他并没有针对你 他真正针对的是「对错」 : 但是他没有注意到 就算多数的对错站在他这边 : 整件事情基本上等同没有影响 : 就算因此多数板友投票 决定了这句话确实有问题 : 我也因此而浸n板友水桶 : 又怎样？三年之後谁会有印象？ : 更别提如果投票 说实话 要让s板友过线是很难的。 : 以下解释为何我说这是个很重要的公案 : 依照自己的方式去解释事物 是我们认识这个世界的方式 没什麽错 : 但是在这个板上面 最容易产生争吵的状况是 : 依照自己的方式去解释事物 且 完全不相信别人 : 如果抱持一点相信别人的心态 : 「f板主这样判决不合我意 但是他可能有自己的一套解释 : 或许我可以多问问，理解这套逻辑的根源」 : 「n板友这样推文 我认为非常有问题 但是他的本意可能不是我想的这样 : 或许可以多加以讨论」 : 如果是这样 那根本就不会有争吵的文章 : (题外话 要边忙其他事情边假装生气也是颇困难的XDDD) : 但是如果抱持「我对，你错」这观点 : 那麽就极度容易产生争执 而且双方均僵持不下 : 甚至会钻到根本离题的事物 单纯为了证明对方是错误的而浪费唇舌。 : 事实上，别说要等到百年之後，三年之後这些顶多都是逸事，如果记得的话。 : 何苦为了三年後会是逸事的东西 现在为之动情呢？ : 又 这样要怎麽离苦得乐呢？ : 毕竟算是快要离开了，将这个公案赠与大家省思参考 : 是否有为了某段佛理解释 执着己见 绝对要说服对方？ : 是否有为了对方明显犯下的错误 讪笑怒骂 一定要攻破才快之？ : 是否因为对方批评自己的修行方法 因此守护自身尊严 一定要吵到胜利才罢休？ : 与各位共勉之 : 末学 flamerecca 合十 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.130.158