作者kamenrider (ㄟ)
看板Learn_Buddha
标题Re: [分享] 诸位朋友可以一起响应精进念佛
时间Fri Jul 30 22:33:36 2010
※ 引述《AHJKL (hi)》之铭言:
: ※ 引述《kamenrider (ㄟ)》之铭言:
: : 标题: Re: [分享] 诸位朋友可以一起响应精进念佛
: : 时间: Thu Jul 29 23:46:34 2010
: : ◆ From: 218.175.97.216
: : 推 jim1780r:分心念佛是散乱吗,还有个我在念佛,在求精进吗? 07/28 14:24
: : → jim1780r:有求皆苦 07/28 14:25
: : → EVA010200:如果你不信阿弥陀佛的话,念佛对你而言,当然是没有用 07/28 21:40
: : → EVA010200:如果你不信阿弥陀佛的话,有关念佛法门,而你是没有用的 07/28 21:41
: : → EVA010200:念佛只对有真正念佛人,才有所感应 07/28 21:42
: : → EVA010200:念佛,有很多方式,可不是只有一种而已 07/28 21:52
: : → AHJKL:"分心念佛......都会让人产生忧悲苦恼"?能否举例? 07/28 22:43
: : 推 AHJKL:现实中似乎并无您所说的"不论动机或者可能发生'祸患'的结果" 07/28 22:43
: : → AHJKL:,反而是一堆灵感事蹟,如最近h大所贴文章(念佛菩萨名号)。 07/28 22:44
: : 佛陀强调正智,怎麽变成你口中说的只讲灵感事蹟
: : 这不是太偏颇了吗?
: 阁下请勿扭曲本意。
: "怎麽变成你口中说的'只讲'灵感事蹟"
: 推文中可有见到这类文字?"只讲"?
果然如我所料,你会将重点放在"只讲"
好,我承认"只讲"太夸张,那至少你是很肯定这一堆灵感事蹟
否则你不会说"反而一堆灵感事蹟"还举例最近h大blabla
但重点是,佛陀是强调这种灵感事蹟吗?
: : 很多宗教也是讲灵感,讲神蹟
: : 我不知道为何佛教也变成这样
: : 强调灵感事蹟反而更糟糕
: 阁下说要引用佛经,本板一律承认大乘经典。
这个可是误导,我的想法是,要引用佛经
请正确引用,不要佛经没有的,自己加了或者看到法师的引用
就跟着引用,也不去确认法师是否引用错误.
另外,引用佛经不表示你的观点就是对的
所以不要以为引用佛经就是无敌
佛经的内容也有可能是不正确的,也有可能是不合时宜的
这就是我强调的,没有独立思考,学佛就是失败的
引用再多佛经都没用
: 自古念佛、菩萨名号之灵感事蹟,也是来自佛经
: 举例中国最普遍的观世音菩萨灵感事蹟,也是来自於普门品。
: 普门品:
: "若有无量百千万亿众生受诸苦恼,闻是观世音菩萨,一心称名,观世音菩萨即时观其音
: 声,皆得解脱。"
: "若三千大千国土满中怨贼,有一商主将诸商人齎持重宝,经过险路,其中一人作是唱言
: :『诸善男子!勿得恐怖,汝等应当一心称观世音菩萨名号,是菩萨能以无畏施於众生。
: 汝等若称名者,於此怨贼当得解脱。』众商人闻,俱发声言:『南无观世音菩萨!』称其
: 名故,即得解脱。」"
: 是故若有众生於危难之时,称念"南无观世音菩萨",即得解脱。
: 当然解脱可能是"心解脱",也有可能是"身解脱"。
这哪是灵感事蹟
如果是灵感事蹟,故事前面还要加"若"
张冠李戴还拖佛经下水
所谓灵感事蹟,先不论真假传言,至少都是指某时某人,发生某事
还颇强调此事真实性(当然我们这边不讨论真实性)
怎麽变成你这边举的佛经内容?
: 其他如"地藏经"也有说:
: "复次观世音菩萨:若未来世,有善男子善女人,或因治生、或因公私、或因生死、
: 或因急事,入山林中、过渡河海、乃及大水、或经险道。是人先当念地藏菩萨名万遍,
: 所过土地,鬼神卫护,行住坐卧,永保安乐。乃至逢於虎狼师子,一切毒害,不能损之"
: 是故阁下所言:
: "强调灵感事蹟反而更糟糕"
: 完全不符合佛经所言。
这个也是=.=
: 毕竟解脱众生之难,也是一个引导、善根因缘的种子,并不违反佛说,相反的,在本生经
: 佛陀前世也曾有持咒而避危难。
: 当然前提是您承认大乘经典,
不要强调什麽承认大乘经典
大乘经典被你这样乱解读还更糟糕
如果这样,请你不要说你承认大乘经典好吗
: 如果意欲以其他文字、语言,明示或暗示,否认的话,可至相关板面
: 或凭自己的本事自创一板,
: 以免走错板,误采板规底线。
很奇怪,又出现这种文字
讨论之後不符合自己想法,就开始说些误踩板规底线的话
佛教最可贵的地方是经得起检验
不是自个关起来孤芳自赏
真理是愈讨论愈明
怎麽每次不符合自己想法就开始说这种话呢?
: : 推 AHJKL:当然专心有专心的好处。但日常生活中,一句佛菩萨名号, 07/28 22:45
: : → AHJKL:无论是"行、住、坐、卧",皆得庇佑。 07/28 22:45
: : 推 AHJKL:这点在"普门品、地藏经"皆有明述。 07/28 22:46
: : 推 AHJKL:乃至药师经":"...此诸有情,应於地狱、傍生、鬼趣流转无穷。 07/28 22:53
: : → AHJKL:若'得闻'此药师琉璃光如来名号,便舍恶行,修诸善法,不堕恶 07/28 22:53
: : → AHJKL:趣;设有不能舍诸恶行、修行善法,堕恶趣者,以彼如来本愿 07/28 22:54
: : → AHJKL:威力令其现前,'暂闻名号',从彼命终还生人趣,得正见精进" 07/28 22:54
: : 很奇怪的说法,如果在地狱,傍生与鬼趣
: : 你怎麽能确定他们能"闻到"你念的佛号
: : 是他们有跟你说他们闻到吗?
: 请您先承认六道(或五道)众生。
: 再来谈论这件事。
这更奇怪了,这个跟承不承认有什麽关系
有六道众生的存在
不会因为我不承认就没有六道众生
所以跟我承不承认完全无关
因为你如此引用
可以确定你定能确定他们能闻到你念的佛号
所以,就请你分享你是如何确定这件事的
相信很多人都想学习呀
: : 拿药师经就要来说有分心念佛这个方法
: : 不显得很牵强吗?
: 您说要引经,我也引经。
不一定要引经,要引经,请正确引经
不要陷佛经於不义或者拿佛经背书
: 经中所言,乃至"暂闻名号",
: 而且看到这里,我觉得我的定义跟您的定义不同。
: "分心念佛"
: 您的定义是作这件事"时",就不要作那件事(念佛)
: 这并没有错(前面已讲)。
这个有共识就好.
: 可是板友和我的定义是:
: 作这件事"後",闲暇之余,若有时间则可念佛。
你要不要回去看o兄的文章
他哪是如你所说的什麽"作这件事後,闲暇之余blabla"
而且o兄还回文强调他特别贪心的
: 无论"发声"与否。
: 并没有说,如我在读书或工作,一边读书工作、一边念佛。
: 当然正事归正事,而是闲暇之余。
: 随口一句阿弥陀佛、南无观世音菩萨名号(无论"发声"与否)
你要不要再回去看回文
你确定他们的定义跟你一样吗?
你如果不赞成他们的说法,那就ok呀!
: : 而且如果不是为自己念,为了地狱傍生与鬼趣念
: 傍生是指畜生,这至少可以显而易见。
既然你无法指出地狱跟鬼趣
那就来讨论你说的畜生
请问你怎麽确定畜生能听到你念的佛号(畜生也很多种吧)
你又怎麽确定他们听懂你念的佛号
就算听到了,你又怎麽知道他们听了之後会记忆住,而且以後会得到你说的利益?
更何况,你随口一念
你是都会去确认旁边有畜生吗?
: : 那你念的时候你能确定他们在你旁边吗?
: : 如果不在,那你为何要念?
: : 如果你确定他们在,那可以请你分享怎麽知道他们在旁边的方法吗?
: 我推文中并没有说明"确定他们在你旁边吗?"
: 而是"随缘"作此善根因缘。
终於搬出"随缘",这个随缘未免也太靠随机了吧
然後就算那些六道畜生在你身边,我之前提出的疑问
他们能否听到等等问题,你也是无法确定
那你怎麽能斩钉截铁地说做这件事的利益是有多好
那麽多不确定
还要靠随缘
这样还能不断去宣扬!?
: 六道众生不可思议,以猜测法,无论在与不在,皆有偏颇。
: 至少是"助己"。
又搬出"不可思议",你要宣扬的人都不确定
总不能又拿不可思议来搪塞吧
大家拿宝贵时间来学佛
居然都是不确定,不可思议
那大家浪费时间做什麽?
如果连最简单的疑问都无法解决
那这种方法再怎麽不可思议都没什麽用吧
: : 推 AHJKL:-------经中所述,若'得闻'此药师琉璃光如来名号....... 07/28 22:55
: : → AHJKL:'暂闻名号',.......",可见随口一念,无论助己或是助人, 07/28 22:56
: : → AHJKL:皆可能是作此善根因缘..."若得闻此药师琉璃光如来名号、"暂 07/28 22:57
: : → AHJKL:暂闻名号'。-------"若昔人中曾闻世尊药师琉璃光如来名号, 07/28 22:57
: : 推 AHJKL:"由此善因",......" 07/28 22:58
: : 由上面的说法,既然是助地狱傍生与鬼趣
: : 那就不是助人的目的
: : 如果连上面的疑问都无法回答
: : 那我们就来看最简单的助己
: : 既然是所谓的分心念佛,表示他当时的心念一定是在别的事务上
: : 而只是嘴巴念佛
: : (请不要跟我说他一心可以在好几个目标上XD)
: 如同我说的,
: 我和板友的定义跟您有所不同。
如果你的定义跟板友不同
就清楚说明白
混在一起对所有人都没好处吧
: : 既然如此,我不知道他这样嘴巴念一念是有什麽好处
: : 是要怎麽助己法?
: (您上文一直强调要引用佛经。)
引用佛经的说法我已说过.
: 地藏经:http://www.bfnn.org/book/books/0016.htm#a09
: 称佛名号品第九
: "过去无量阿僧只劫,有佛出世,号:无边身如来。若有男子女人"闻是佛名","暂生恭敬"
: ,即得超越四十劫生死重罪。"
: "又於过去有佛出世,号:波头摩胜如来。若有男子、女人,闻是佛名,历於耳根,
: 是人当得千返生於六欲天中,何况"志心称念"。
: (闻是佛名历於耳根,也有好处,但志心称念,则利益更多,为我及板友一直强调)
: "又於过去,不可说不可说阿僧只劫,有佛出世,号:师子吼如来。若有男子女人闻是佛
: 名,一念归依,是人得遇无量诸佛摩顶授记。"
: "........"
这很妙,你都不确定六道众生是否听到了
又怎麽能确定他们"暂生恭敬"
自己心念不在佛号,又怎麽会是恭敬
既然你已闻佛名号,那你是要表演超越重罪还是千返生天?
还是要展现诸佛摩顶?
这些经典很多都是譬喻说法,你怎麽可以就直接拿这些内容
凭字面就自己解释呢?
还强调自己承认大乘经典 XD
: : 推 AHJKL:故专心是对的。但日常生活中,随口一念,乃至不妨碍本事, 07/28 22:59
: : → AHJKL:并无不妥。可能别人也能得闻此名号。 07/28 22:59
: : → AHJKL:当然若有些人不信某某教,会认为有妨碍之事,就另当别论了。 07/28 23:25
: : "可能别人也能闻此名号."
: : 这是假设别人闻此名号就会得到利益
: : 但这显然是自我感觉良好
: 宗教说实在话,本来就是"自我感觉良好",无论您信那一个宗教。
很抱歉,那是你自己这麽认为
请不要拖佛教下水
: 而且说实在的,会说别人"自我感觉良好",实际上也是"自我感觉良好"。
老实说,以偏概全没什麽意思,我可是很仔细去分析你的话才会这麽说
不能因为这样就说别人也是这样
: : 如果别人觉得闻名号很好,谁要听你随口一念?
: : 如果别人不觉得闻名号好,这样不是打扰别人了吗?
: : 而且还引起别人的烦恼了
: 况且"这是假设别人闻此名号就会得到利益"。推文中并无"假设"之词。
: 而是说"当然若有些人不信某某教,会认为有妨碍之事,就另当别论了。"
: 夫智者因譬得解:
: 毕竟我国乃是佛、道教盛行。
: 如在巴士客运上,交通道路上,若得见人贴"南无阿弥陀佛"、"南无观世音菩萨"
: 我则随喜赞叹,
: 司机可能是要得庇佑(根据普门品)
: 交通道路上则是让人暂生佛心,看到时也会得心安,而开车小心一点。
: 无论是庙宇等。
: 当然他教他派看了会不高兴,有时电线杆也会看见"耶稣"字样等等。
: 毕竟我国是宗教自由。
: 我不觉得
: "如果别人觉得闻名号很好,谁要听你随口一念?"
: "如果别人不觉得闻名号好,这样不是打扰别人了吗?"
: 这样的说词。
: 相反的,我大部份看见,有人称"阿弥陀佛",人闻皆随喜。
: 假如不是刻意大声妨碍等,而是随口一念。
: 所以我说:"当然若有些人不信某某教,会认为有妨碍之事,就另当别论了"
这个举例是不同的,贴佛号,除非你眼睛看到
否则不太会受影响,当然,有些人觉得有碍观瞻
但你所谓的随口一念,在旁的人是听得到的
你总无法叫那个人关闭耳朵吧
而且你遇到你周遭的人在那边无意识嘴巴碎碎念
你不觉得很奇怪吗?
如果你能接受那我也没办法 XD
(这边无意识是指他的心念不在他嘴巴念的东西)
: : --
: : ◆ From: 140.112.25.25
: : → johnson808:那请你举例分心念佛带来的灾祸吧XD 07/30 00:10
: : → kamenrider:怎麽一直在问这个,自己做实验就好了,你一直分心开车看 07/30 08:40
: 相反的,我开车时,
: 相信别人也是(以上已举开车例,巴士往往会看到司机贴"南无阿弥陀佛"或 佛图像)
: ,若有急难,或天雨路滑,则心念佛菩萨名号。皆得庇佑,完全不觉得有分心之事。
: 相反的,还开的比较心安。相信很多开车人也是。
这是因为这样你自己心里觉得良好,
但,毕竟是分心,只是你自己不觉得罢了
而且很多时候这个情况你的大部分注意力还是在开车上,
你只是让你的嘴巴做重复动作
然後以为自己也有在念佛,以为自己在修行
其实,你只要移动更多注意力在你嘴巴念的东西上
很抱歉,这时候危险就更多了
(其实这个还是不要做实验,误人又害己)
: : → kamenrider:会怎样,很简单的东西怎麽一直要举例? 07/30 08:41
: 我已经按照您所说的"引经",不跳过您任何一句回覆。
: 您也可以引例,而不是刻意说说否定他人信仰,再忽略含糊带过。
我仔细地回应你的话
只因为跟你的想法不一样,你就说成是刻意说说,忽略含糊带过.
我想这个大家都有公评.
有没有道理,看内容就知道.
: 如果不愿回覆的话,那则就此打住吧。
看在你这麽虔诚,这麽相信佛经
尤其还强调大乘佛经
那我引用大乘佛经一段,希望你好好学习
摩诃般若波罗蜜经卷:
"若受持般若波罗蜜,读诵乃至正忆念时,散乱心,当知是为菩萨魔事。"
因为很多当今念佛的人,很喜欢强调念佛就是什麽都包含
所以按照这个逻辑,所以念佛就等於受持般若波罗蜜,
所以上面的经文是可以受用的.
另外佛说大乘菩萨藏正法经中有说
"谓散乱心人得出离道。无有是处。"
最後,
我建议,不要看到佛经就马上拜下去,信下去; 请先冷静去思考好吗?
不要因为是"大德","祖师",就照单全收好吗?
不要因为别人跟你的信仰,你的想法不同,就失去理智要别人离开或者自创一板等等
想法不同才有机会检验自己的想法
才不会蒙着头硬干,浪费时间又浪费生命
当然,你如果要这样,我也没办法
既然此版招牌都是汉传佛法
听到不同想法就不想听,
那最简单方式就是找几个同好然後把板隐藏不就ok
不过这样的话自己走偏了那更无人可以救了...那就更可怜了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.2.142
1F:推 happytiger:其实我反对读佛经要思考什麽,因为那只是照自己的意思 07/30 23:22
2F:→ happytiger:在解读经书中的意义 07/30 23:22
3F:推 happytiger:而大德,祖师至少事实证过,至少比我们自己去思考有凭据 07/30 23:28
4F:推 coldfeeling:鬼道众生应该时常在我们周遭吧!不然为何有人会见鬼? 07/30 23:36
5F:→ coldfeeling:另外,光是人的意念就可能将鬼引至身边,更何况是念佛 07/30 23:37
6F:→ coldfeeling:我说这个是有根据的,因为我在桃园"意念"到,甚至是讲 07/30 23:37
7F:→ coldfeeling:到"台北乌来"的某些故事时,都能将主角引至我身边, 07/30 23:38
8F:→ coldfeeling:当然我没有看到,但我的两个学生和一位同事都看到了, 07/30 23:38
9F:→ coldfeeling:他们本身都有阴阳眼。我讲述的当时,虽然没看见,但能 07/30 23:39
10F:→ coldfeeling:感受的毛骨悚然。好,我的另一个论点是,口念佛号时, 07/30 23:40
11F:→ coldfeeling:他们也能"感受"到佛号的意念的。 07/30 23:40
12F:→ Golddragon:版规四:本板承认CBETA、大正藏里经典所记载的咒语,不 07/31 00:06
13F:→ Golddragon:可以某部经典记载来毁谤其他经典。 07/31 00:06
14F:→ Golddragon:既然版规都写明了,那来到这里就算是真的走偏那也是自 07/31 00:19
15F:→ Golddragon:己选择的,不是吗?别人并不希望给你「救」呀XDD 07/31 00:21
16F:→ EVA010200:要搬出板规来讲吗? 07/31 00:53
17F:→ EVA010200:接下来要仔细看K板友有无违反板规,我想可能需要举发了 07/31 00:55
18F:→ EVA010200:让K板友尽情发言,请大家仔细看是否有违反板规的部份 07/31 00:56
19F:→ EVA010200:我想需要用板规仔细检视K板友的发言内容了 07/31 00:57
20F:→ EVA010200:我想举发的时间,也差不多了 07/31 00:58
21F:推 EVA010200:可以看一下板规,然後再看看K板友的发言,是否抵触? 07/31 01:00
22F:→ AHJKL:说实在话的,原本您的文章都还有回覆性,可是这篇文章, 07/31 01:01
23F:→ AHJKL:我连回都不想回,建议您可以以这篇文章,检视别人之前, 07/31 01:02
24F:→ AHJKL:先检视自己。 07/31 01:02
25F:→ AHJKL:一开始别人引论,说"否则,拿论师的说法,我不想讨论" 07/31 01:03
26F:推 AHJKL:"这是哪个佛经请明确指出",现在拿出经典,又说"不要以为引 07/31 01:03
27F:推 EVA010200:我现在正在拿板规检视K板友的言论..................... 07/31 01:04
28F:→ AHJKL:用佛经就是无敌","佛经的内容也有可能是不正确的,也有可能 07/31 01:04
29F:→ EVA010200:可以给K板友尽情的发言,同时可以用板规检视他的言论 07/31 01:05
30F:推 ilanese:南传佛教的论还常常被尊为与经一样地位…… XD 07/31 01:06
31F:→ AHJKL:是不合时宜的", 07/31 01:06
32F:→ AHJKL:您知道自己在讲什麽吗?还是您认为您超越佛说? 07/31 01:07
33F:推 EVA010200:致板主:给K板友尽情发言,请同时言论是否符合板规 07/31 01:07
34F:→ EVA010200:如果K板友的言论符合板规,他有言论自由 07/31 01:08
35F:→ EVA010200:如果K板友的言论不符合板规,就依照板规处置吧 07/31 01:08
36F:→ EVA010200:其实非常简单的 07/31 01:09
37F:→ EVA010200:我倒是希望K板友尽情发言,同时我也用板规检视他的言论 07/31 01:09
38F:→ AHJKL:其实这篇文章很多地方已经违反板规了,f板主已经处理了,请 07/31 01:09
39F:→ AHJKL:k大三天内回覆站内信给f板主,如下篇文章所言。 07/31 01:10
40F:推 EVA010200:其实我很希望K板友尽情发言,希望他不会踩到板规 07/31 01:11
41F:→ EVA010200:就这样,大家晚安了 07/31 01:12
42F:→ AHJKL:杂阿含经(一一五八):婆罗门女信佛、法、僧,......, 07/31 01:13
43F:→ AHJKL:每至左右,所为作时,有小得失,即称'南无佛'。..." 07/31 01:13
44F:→ AHJKL:E大说原始佛教,但杂阿含经里,也清楚表示"南无佛"。 07/31 01:14
45F:推 EVA010200:希望K板友在尽情发言的开始,可能需要阅读一下板规 07/31 01:15
46F:→ AHJKL:"每至左右,所为作时,有小得失,即称'南无佛'" 07/31 01:15
47F:→ EVA010200:对他会比较好一点^^ 07/31 01:15
48F:→ Golddragon:南传和北传之间有太多基本逻辑上的不同…我是希望K大别 07/31 01:15
49F:→ AHJKL:经典早就明确表示,日常生活当中,若有所作为时,有小得失, 07/31 01:16
50F:→ Golddragon:再发言对他来说会比较好... 07/31 01:16
51F:→ AHJKL:即称"南无佛"(归依佛)。 07/31 01:16
52F:→ EVA010200:我真的很希望K板友尽情发言,但又担心他踩到板规,两难 07/31 01:17
53F:→ EVA010200:祝K板友发言愉快^&^ 07/31 01:17
54F:→ Golddragon:至於该如何处置这篇文章,我想就让板主群去公断吧 07/31 01:18
55F:→ EVA010200:G大,以为只有这一篇吗????? 07/31 01:18
56F:→ EVA010200:G大,你以为只有这一篇吗????? 07/31 01:19
57F:→ EVA010200:看看K大好几天的连续开弓,祝他好运了 07/31 01:20
58F:→ AHJKL:f板主下篇文章以明述站内信解释。 07/31 01:21
59F:→ EVA010200:还是给K大一点良心建议,尽情发言前,请先阅读板规 07/31 01:21
60F:→ AHJKL:基本上还是重申老问题,不要走错板! 07/31 01:22
61F:→ EVA010200:对K大是有好处的.....EVA关心您....................... 07/31 01:22
62F:→ AHJKL:k大独立思考是好事,但应谦虚,而非认为自己说的才是真正佛 07/31 01:23
63F:→ johnson808:其实皆是一佛乘 佛陀依众生根性才有二三乘 from法华经 07/31 01:23