作者unique11 (一根返源六根清净)
看板Learn_Buddha
标题Re: [讨论] 6/27 学佛讨论
时间Sun Jun 27 21:38:06 2010
原文述删 ^^""
有关於经文艰涩 所以先看白话浅释的部分
末学有一点想法 ^^""
白话的部分 是法师就他个人领悟到的境界与层次所诠释出来的东西
但是 那毕竟是他的领悟 却不是我们後学的感想
而这也让我们必须思考...我们会不会因为法师个人的浅释而有先入为主的感想？
而法师的注解 是否是世尊说法之本意？
而我们生活中的各种因缘和合 是否与经中所言相契合？
很多师父都说过 经文即使艰涩 都要自我勉励先将原文完整看过
对於经中所言先有初步的感想架构後 可就自己生活中的因缘法比对
再去阅读其他法师的白话浅释 以免不自觉的被左右了思维
毕竟 如人饮水 冷暖自知 生活中的缘生缘灭 其实是如来法语
以上是末学的一些想法 还请诸位同修不吝赐教 ^^"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.208.75
1F：推 AHJKL:推 06/27 22:08
2F：推 linnalin:讲真的 大家在这里都是高知识份子 文言都看得进去没问题 06/27 22:49
3F：→ linnalin:但现实社会中 高知识份子只有多少比例? 男生当过兵就知道 06/27 22:50
4F：→ linnalin:原来这社会上还是有国中毕业就没念书的人 对这些人来说 06/27 22:51
5F：→ linnalin:硬要去体会原文 倒不如叫他们去跑三千XD 所以我才说 有心 06/27 22:52
6F：→ linnalin:进取去看原文很好 但是推广的时候 可以先让对方用白话 06/27 22:52
7F：→ linnalin:适应一下 才不会推广佛法不成 反而吓跑一堆人XD 06/27 22:52
8F：推 AHJKL:如果是这样的话，确实白话、或法师讲经是需要的。 06/27 22:54
9F：→ AHJKL:事实上，当初佛经翻译时，也是为了社会大众都能够观看。 06/27 22:54
10F：→ AHJKL:并且能琅琅上口(韵味)，佛经翻译出来时，还要给至少能识字 06/27 22:55
11F：推 linnalin:人都需要循循善诱 引起兴趣在想办法让他更进一步 这时候 06/27 22:55
12F：→ linnalin:一堆法师的讲经浅释 就是很好的勾招入门了~ 06/27 22:56
13F：→ AHJKL:的平民百姓看，能看的懂(可能佛意不懂)，但至少知道内容在 06/27 22:56
14F：→ AHJKL:说什麽。 06/27 22:56
15F：→ AHJKL:平民百姓能看的懂，此佛经才能问世，否则仍应继续白话。 06/27 22:56
16F：→ AHJKL:所以别担心是否能看的懂，古代法师早已知晓，唯有文言文 06/27 22:57
17F：→ AHJKL:才能贯通古今文学，而不为该时代之语言所淹没。 06/27 22:57
18F：→ AHJKL:但法师讲经还是必要的。 06/27 23:00
19F：推 visorkk:文言文是当时通用的书面写法 假如在诗经时代翻译佛经 06/27 23:11
20F：→ visorkk:佛经就会向诗经时代的文章那样 介词少字数少通假极多 06/27 23:12
21F：→ visorkk:假如在现代翻译 也只会用优雅流畅的白话文翻译 06/27 23:12
22F：→ visorkk:会用文言文翻译 是有时代的因素在内不得不然的 06/27 23:13
23F：→ visorkk:假如现代人重新依照梵文原本重新翻译佛经 是很殊胜的 06/27 23:14
24F：→ visorkk:愿力 就我所知只有少数的经典在现代重行翻译了一次 06/27 23:15
25F：→ visorkk:(现代的行文 五百年後的学童 恐怕又会觉得艰涩难懂了 笑) 06/27 23:16
26F：推 linnalin:推重新翻译XDD 06/27 23:24
27F：推 linnalin:像密宗有一位"法护"都超强的 一堆仪轨都是他翻译 那些 06/27 23:27
28F：→ linnalin:东西也不比经文容易太多@@" 06/27 23:28
29F：推 AHJKL:白话翻译并非不可，也是有必要，但若要依经解释的话，还是要 06/27 23:33
30F：→ AHJKL:读原经，若是一经多译，如金刚经、心经，则依的经本更多，更 06/27 23:34
31F：→ AHJKL:有多方看法。 06/27 23:34
32F：→ AHJKL:佛经是翻给平民百姓看的(至少要识字)，若不识字佛经也能琅琅 06/27 23:35
33F：→ AHJKL:上口，如同偈言颂曰(类似诗词)，经人解释亦能了解。 06/27 23:36
34F：→ AHJKL:并非仅是翻给文人看的。 06/27 23:37
35F：→ AHJKL:现今佛经梵文原本多以亡佚。当时应该保留才是(梵汉并列) 06/27 23:38
36F：→ AHJKL:虽然流通本，梵文不易书写，但大藏经应当保留才佳。 06/27 23:39
37F：→ AHJKL:如同现在英文翻译中文，英文也会在旁边保留。 06/27 23:39
38F：→ AHJKL:不过这也应证法都是会灭的。 06/27 23:40
39F：推 AHJKL:杂阿含经:"若佛出世，若未出世，此法常住，法住、法界..." 06/27 23:45
40F：→ AHJKL:---------------------------------------------- 06/27 23:46
41F：→ AHJKL:翻译佛经就花了上千年了，假如在翻成白话又要经过几百年？ 06/27 23:47
42F：→ AHJKL:白话文，从五四运动胡适开始，到现在不到百年，现在的胡适 06/27 23:47
43F：→ AHJKL:白话文，今学子竟也觉得不够白话？ 06/27 23:48
44F：→ AHJKL:白话文就如同古代骈文、唐宋古文运动等，明清小说浅易白话 06/27 23:48
45F：→ AHJKL:，会持续数百年，但百年後，会否被时代所"进化"?如火星文， 06/27 23:49
46F：→ AHJKL:等，仍有待考验。 06/27 23:49
47F：→ AHJKL:但千年来，文言文是贯穿中文而不变的，即使时代语言再改变 06/27 23:50
48F：→ AHJKL:(火星文??)，但文言文千年来是不变的，只要您肯用心去读， 06/27 23:50
49F：→ AHJKL:一定能看的懂。 06/27 23:51
50F：→ AHJKL:但是"经义"则随人而有所领悟。"字义"大体不变，都可查询。 06/27 23:52
51F：推 AHJKL:我一开始也是看得很辛苦，但看久後，努力去看，会有所得。 06/27 23:53
52F：推 visorkk:还有一些比较头痛的是怪字问题 古人为了求咒音精确 06/27 23:58
53F：→ visorkk:又没有拼音系统 就创造怪字应对 偏偏怪字非一时一第一人 06/27 23:59
54F：→ visorkk:所创 毫无系统 也很多无法念出 06/28 00:00
55F：→ visorkk:每个翻译者都有一套怪字 字音又不流传 让人头痛 06/28 00:01
56F：→ visorkk:假如现代重译 一概以罗马拼音应对就行了 06/28 00:01
57F：推 AHJKL:这确实也是。 06/28 00:02
58F：→ TBOC:以前翻译很多人一起翻 品质很高 字字考究 06/28 00:51
59F：→ TBOC:现在的翻译都是个人翻 光看巴利藏三个人翻 语意就都不一样了 06/28 00:51
60F：→ TBOC:汉译四阿含虽然不同人翻 看起来就有一致性 06/28 00:52
61F：推 AHJKL:恩，以前翻译，译经家主导，弟子帮忙就上千，还要文学家配合 06/28 11:52
62F：→ AHJKL:润稿、修饰、韵味，也就是翻译过来要跟汉文配合，其中还 06/28 11:53
63F：→ AHJKL:要经过老百姓看的懂，字字考究，才算完成，因为他们知道这 06/28 11:53
64F：→ AHJKL:些经典都是要流传上千年的。所以翻译的量自然有限。 06/28 11:54