作者freeunixer
Re[实修] 背诵经典活动--金刚般若波罗蜜经
※ 引述《AHJKL (hi)》之铭言：
: → freeunixer:云何应住........................................... 06/07 22:42
: → AHJKL:这是後来板本的，江味农居士已经校正回归唐版 06/07 22:43
佛陀教育基金会印的江味农校订版也是云何应住.
(这本我有背起来,所以我很清楚.)
你喜欢贴经我没意见,贴之前请多注意自己有没贴错.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：推 AHJKL:"江味农校订版也是云何应住"，"云何应住"是在後段。 06/07 22:48
2F：推 AHJKL:"应云何住"是在前段，两段不同。我很注意是否有贴错~ 06/07 22:48
3F：→ AHJKL:至於他经版本，则随他经而定。基本上译经家对此翻译认知有些 06/07 22:49
4F：→ AHJKL:微差距，不过根据五本，有的写云何应住，有的应云何住，应是 06/07 22:50
5F：推 AHJKL:大同小异 06/07 22:50
6F：→ freeunixer:更正:佛陀教育基金会印的不是江味农校订版, 06/07 22:55
7F：→ freeunixer: 只是前面有篇序文有提到江味农的考证字数. 06/07 22:56
8F：→ freeunixer:既然这样,随便啦.各人高兴就好. 06/07 22:57
10F：推 AHJKL:清朝 考据学盛行，回归古本是好的。以前打算把五本一一对照 06/07 22:58
11F：→ AHJKL:，日後若有时间，则於此版进行。 06/07 22:59
12F：→ AHJKL:(补)江味农居士是清末民初人(1872一1938) 06/07 23:01
14F：→ freeunixer:你喜欢那个版本就喜欢,牵拖清朝考据盛行干啥? 06/07 23:17
15F：→ freeunixer:当我们都没念过历史? 06/07 23:17
16F：→ freeunixer:考据是清初文字狱的事,干清末民初啥关系? 06/07 23:18
17F：→ freeunixer:那时也没大正藏可以看. 06/07 23:18
18F：→ freeunixer:要讲勘正,肇注就会抄漏字,房山石经也会刻错字. 06/07 23:20
19F：→ freeunixer:多版校勘不过就是投票表决多数获胜一样的道理.. 06/07 23:21
20F：→ freeunixer:话说回来...也不能太相信佛陀教育基金会... =_= 06/07 23:46
我手头上三个印刷版本都是云何应住,所以看来不合群的印刷本还蛮多的,
所以争这个看来也没啥意义,所以修改部份原文,保留推文,
用以提醒,偶而注意一下自己看习惯的经本,是不是有哪里跟别人的不太一样...
※ 编辑: freeunixer 来自: 60.250.90.238 (06/08 00:51)
21F：推 AHJKL:(更正)金刚经共有七本译经家板本，不只五本。 06/08 23:32