作者kamenrider (ㄟ)
看板Learn_Buddha
标题Re: [问题] 关於"无我"的经典
时间Sat May 29 00:10:31 2010
d兄这篇排版没有很好,
可否请你重新排版,否则看得不是很舒服
另外,你的说法有些杂乱
如果你有时间也可以做整理
回应文章可以冷静思维之後再回覆
就比较不会发生排版杂乱的情况
一次排版完就不要再修文
很多时候我们会针对你的说法做讨论
你可能觉得自己说得不妥,然後就修文
但我们不会花时间去比对
所以常会发生那种我们回文好像跟你修文之後的想法对应不起来
其实,不要太执着这是"我"的文章
因为"我"写得不够完备,所以被指出来
然後又急着去修文
这个过程就是佛陀说的"苦"
因为有我这个观念,就一直在做这种事,这样其实很累,不是吗?
所以如果这篇你可以再一次修好
我会很乐意跟你讨论
说不定有机会找出彼此的不足或者问题所在
※ 引述《d8888 (Don)》之铭言:
: 以下的文章可能会有言语粗俗的白话处,非不敬 佛,而是为了说明浅显不得不然。
: 先请见谅。
: 首先先引一段长阿含经
: ---
: 或有外道梵志作是说言。沙门释子有不住法。应报彼言。诸贤。莫作是说。沙门释子有不
: 住法。所以者何。沙门释子。其法常住。不可动转。譬如门阃常住不动。沙门释子亦复如
: 是。其法常住。无有移动。
: ---
: 外道:「你们只会讲不住法(五蕴不住、一切法不住....)」
: 佛:「错!我们这里是有讲常住法低」
: 「有法常住」的思想,并不是到了「後期佛教」才被自创出来。阿含经可见佛陀对外道回
: 答涅盘後有的问题是无记,但也可以看到舍利弗尊者对焰摩迦尊者解释涅盘後的内涵:有
: 法、如住於真实、无所得的境界,非绝对的顽空。可见「涅盘後有」的问题,只有对根器
: 不足的外道才是无记,在具备慧根的佛弟子之间,是有答案且可以被公开讨论的。经文之
: 前都引过,此勿烦再举。
: kamenrider和hvariable大的回答都没有办法解释为什麽会有三世因果的存在:如果没有
: 一个个体可以从过去延续到未来,那过去世、未来世应该可以算是非同一个体(k大说的
: :「没有固定个体」也可算是「非同一个体」,淡水河不断变异,没有名为淡水河的常住
: 实体,当然可说十秒前和十秒後的淡水河非同一个体,为方便理解可方便说是两条不同的
: 河),如果今世和来世不是同一个个体,那阿含经中的「自作自受」「轮回」「三世因果
: 」就没有意义。陈进兴强奸杀人,今世身坏命终堕入地狱,但於地狱出生的地狱五蕴已非
: 强奸杀人的陈进兴,而是一个崭新的生命(或许他可以看见陈进兴的记忆,但他仍然不是
: 陈进兴),陈进兴造业,地狱新生倒楣鬼受报。造恶业的陈进兴已经彻底分解,不再受苦
: 。这严重违背「自作自受」「三世轮回」。
: 「完全没有我」也没办法解释日常生活的主观经验。电脑存的同一份档案,拷贝到两个随
: 身碟去,算是两个独立的实体。大脑中同一份记忆,拷贝到今天和明天两份独立的意识假
: 我,应该也算两个独立存在。如果今日的意识我和明日的意识我是完全独立的存在。那今
: 日的我应该睡着後就永远没有感觉,因为明日的我是独立的生灭五蕴虚假个体。但各位版
: 友无论睡了多少次觉,「今日的版友」都可以成为「明日的版友」顺利醒来,这显然和「
: 今日我和明日我互相独立」是违背的。这是小结「没有我」的过失。
: 接下来回到pseudomoon大的疑问:阿赖耶识是否三法印?不灭的心体真的违背「诸行无常
: 、诸法无我」?个人以为三法印的存在背景,是为了破去常见外道的邪见。佛世中有诸多
: 外道,误以为五蕴、十二入、十八界或依其辗转产生的法是常、乐、我、净的。比如有外
: 道认为大自在天这个法是常住的(类似现在一神教),比如有人认为人死後有个细微的肉
: 身:灵魂,他是不灭的(请参考市面任何一本探讨转世记忆的书籍)。又譬如修定的外道
: ,认为非想非非想天,「有我住於定中」的极细意识我是真常、不灭的(这类似当下台湾
: 某些主张「放下就是菩提、真如」主张意识境界为真的人)。「诸法无我」是破去这些对
: 五蕴或五蕴产生的诸法的执着。
: 但阿赖耶识并不是三界中任何一个法或存在,他不是能觉能知的万能上帝、也不是不灭的
: 灵魂肉身。阿赖耶识并不是佛陀所破斥的无常败坏五蕴法或辗转出生的三界法。「如海浪
: 身,常生不断;离无常过,离於我论,自性无垢,毕竟清净」阿赖耶识不能和一般的无常
: 假我混为一谈。所以没有违背「诸行无常、诸法无我」的问题,不会有「佛破斥三界法都
: 是无常败坏,诸行无常诸法无我,却又承认阿赖耶识真常,这不是自婊吗?」的问题 --
: 因为阿赖耶识不是佛破斥的虚假三界法。反倒是如果没有常住的心体,则三法印最後的「
: 涅盘寂静」就成为一无所有的空无状态,因此末学以为常住心体的存在,是三法印所必要
: 的,否则涅盘寂静是什麽寂静?完全的空无能有寂静、不寂静可说吗?
: 最後关於「阿赖耶识是否等同常见」的问题,可能有一部分人认为:要嘛就承认佛教和一
: 神教差不多,要嘛就承认没有任何常住的实体。没有把别人主张的常住实体都破光,自己
: 再立一个常住实体的作法,这样「不纯粹」。但这点其实 佛於经典中是有做说明的:
: ---
: 无我我想我无我想。是名颠倒。世间之人亦说有我。佛法之中亦说有我。世间之人虽说有
: 我无有佛性。是则名为於无我中而生我想。是名颠倒。佛法有我即是佛性。
: ---
: 又说
: ---
: 净者即是如来常住。非杂食身非烦恼身非是肉身。非是筋骨系缚之身。若有说言如来无常
: 是杂食身。乃至筋骨系缚之身。法僧解脱是灭尽者。是名颠倒。
: ---
: (以下粗俗白话部份,是为了方便理解,非不敬 佛)
: 外道:「凎!你他妈自己说诸行无常,诸法无我,不管我们说什麽,你都说那是无常,什
: 麽都码无常、因缘生,怎麽你自己又搞一套真常的东西出来?」
: 佛:「因为事实是:能够称得上真常的,只有我手上这个,名为「如来、佛性」的真心,
: 其他都假的!你们号称不生不灭的东西,比如万能上帝、还是灵魂微细肉身,并不包含这
: 一味珍贵的真心成份(世间之人虽说有我无有佛性),所以都是无常的,明明是「无常」
: 的东西你们却夸大说是「常」(是则名为於无我中而生我想),我是反对把无常的东西夸
: 大不实,夸大成常住的,不是反对有个常住的东西,所以我主张「佛性是我」并没有自婊
: 的问题(佛法有我即是佛性)」
: 这和外道的常见就能够区别了:外道的常见,是把「无常」的存在误以为是「常」:比如
: 认为意识不灭。佛法的真我,却是把「常」的东西当「常」,没有夸大不实之处,所以不
: 是颠倒见。希望这样有解答到pseudomoon版友的疑惑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.216