作者BRIANERIC2 (灰色轨迹)
看板Learn_Buddha
标题Re: [问题] 关於"无我"的经典
时间Thu May 27 18:43:18 2010
诸法无我:一切有为法与无为法 ( 就是超出有为的圣人之法。),
皆依因缘而生,相互依存,并无恒常不变的实体,故称诸法无我。
以上是凡人的解释。
为什麽说是凡人的解释,因为每一现象都会变来变去,这个道理大多数
人都知道。而且知道现象不会永恒的道理的人,这种的知并不会使此人
在修练上提昇,故说这是凡人的解释。
但若把【诸法无我】解释为:各种奥妙的境界生出,
自性奥妙光明的展现,都是在【无我】的心态下存在。
也就是说一切实修的功德、法力、境界、光明等等…
都不是「肉体的五蕴六识的我」修炼出来的
都是自性光明的展现,因为我们离开了妄心妄念
离开了感官、有形意识思想的限制
内观自在,照见了妄心为空
外观其身,照见了虚空为身
又最後能自觉以真心观照内外本自一体
这就是无我的修炼真谛
※ 引述《oolontea (极乐娃娃)》之铭言:
: ※ 引述《pseudomoon (无常生灭)》之铭言:
: : 想请问一下 有没有哪些经典是提及无我观念的?
: : 末学一直以来对於"无我"不能真正理解
: : 到底无我是指无我"执" 或者是指无"我"这个本体的存在?
: : 我听过(说听过,不说知道)析破五蕴後,没有我这个实体的存在
: : 也听过业力之流转,犹如以此烛火点彼烛火的说法
: : 一般世俗认为肉体有个灵魂,据说这叫常见
: : (阿赖耶识是灵魂吗?那麽轮回之说是什麽在轮回?)
: : 但是如果说肉身死了就死了啥都不剩,又落於断见
: : (思想灵魂只是肉体活动时脑部的化学电?)
: : 请问我可以读哪些经典来探讨这个疑惑?
: 分享一下在下的想法
: 首先我们先定义 我 是什麽
: 一般对 我 的定义是:恒常不变、有主宰性
: 很明显的,我 没有主宰性,虽然我可以拿东西、想要干麻就干麻 好像很有主宰性
: 但这只是错觉,因为你上有太多东西不能控制:我现在很痛苦,我很难让自己瞬间变快乐
: 我变不出第三支手,我没办法都不睡觉、我没办法控制自己生死、我没办法...很多很多
: 现在来看 恒常不变:
: 基本上,我们众生的根本,就是这个能明了的心性(真如)
: 这个心性是不断的变化;一般佛教的譬喻是像水流。
: 类似的譬喻例如:
: 像一间公司:这间公司A每天的成员可能都在换,内部的盈亏也都彼此消长
: 但此公司的功能是不变的,你说今天的A公司和明天的A公司有没有一样?
: 看你怎麽定义一样罗
: 另一个譬喻:不知道你本身是不是学物理的?
: 我们知道电子是不可辨认的;所以我们做一个实验
: 两个电子分别从一左一右靠近发生碰撞,碰撞後会各自离开
: 问题来了,因为电子之间无法辨认,你怎麽知道碰撞後的电子和碰撞前的电子谁是谁??
: 再更深入一点来想:今天一颗电子假设就一直再往前跑好了,
: 你怎麽知道这颗电子,随着时间的变化,是不是同一颗?
: 或者说,你该怎麽定义,什麽叫做同一颗?
: 即使这颗电子在整个过程中,他的功能都保持不变。
: 类似的观点都和我们的心性的现象类似
: 另外,虽然不知道灵魂怎麽被定义,但一般应该是指我们的心性
: (定义很重要,同一个语言文字,在不同人心中有不同意思,
: 我们比较注重 功能上的定义;尤其例如空、我这种较抽象的名词)
: 轮回只是个假象,事实上是我们的心性不断的变化 (或是说不断释放业力)
: 而这之间变化差异比较大的,我们就把它当作轮回;
: 就好像你用显微镜去看一个边缘,你觉得有个EDGE存在
: 但你更近一点去看,他不过就是和周围的PHASE差比较多而已,其实组成都差不多
: ※ 编辑: oolontea 来自: 76.79.188.254 (05/26 00:56)
: 推 flamerecca:推分享想法 不过里面有些用语已经是量子物理了XD 05/26 17:02
: 推 flamerecca:推荐可以挑战用更加日常化的譬喻^^ 05/26 17:03
: 推 bobju:舀水也是,舀一杯水起来,倒掉再舀一杯水.前後两杯水外观上完 05/26 20:23
: → bobju:全一样,但观察这个过程会明白其实前後两杯截然不同. 05/26 20:23
: → bobju:两杯水都是同样的水分子所组成,做成分分析完全一样.但实际上 05/26 20:25
: → bobju:观察者仍能从时间轴上观察到两者的差异. 05/26 20:25
--
我深信的人生哲学很简单:
能少做一分懦夫,就多充一分勇士;能表白一下真我,就少戴一次假面;
如果与覆巢同下,希望自己不是一个太狼狈的“坏蛋”
如果置身釜底,希望自己不做俎肉,而是一条活生生的游魂 李敖
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.175.178
※ 编辑: BRIANERIC2 来自: 61.31.175.178 (05/27 18:43)
※ 编辑: BRIANERIC2 来自: 61.31.175.178 (05/27 18:45)
1F:推 buddhanature:奇怪,写得这麽好,没人推?推一下~ 05/27 22:35
2F:推 trueamour:也推一下~~ 05/27 23:42
3F:推 bobju:这根本是胡扯, 楼上两位是反串的吧? XD 05/28 00:22
4F:→ bobju:我会推是因为我一向给愿意po文的人精神鼓励,先不论讲的东西 05/28 00:23
5F:→ bobju:是对是错. 05/28 00:23
6F:推 buddhanature:感谢bobju的指导,不勉强你去接受该原po论理,然用词 05/28 00:40
7F:→ buddhanature:遣字还是以尊重为好,切勿流於情绪化的言语。 05/28 00:40
8F:推 jim1780r:何其自性本自具足!! 05/28 07:18