作者ostrichw (潇洒毅哥哥)
看板Learn_Buddha
标题[转录][讨论] 逼问对方(讨论板规)
时间Wed May 5 16:45:57 2010
※ [本文转录自 Tantric 看板]
作者: thismy (陷入无尽的孤独) 看板: Tantric
标题: [讨论] 逼问对方(讨论板规)
时间: Wed May 5 16:36:22 2010
昨天稍为写了一下，大家看看恰当与否？
无论赞成反对，请在推文中表示意见..........我想了解一下
==============================================================================
连续三次逼问，视同挑衅。
当A表明不想回答你问题时，B勿再次逼问，如此容易形成争执。
如「请告诉我，xxxx出自哪条佛经？」「佛几时说过xxxx？请明言」
当A不想回应时，A就是不答你了，A有不答的权利，B不必咄咄逼人，徒引不快。
双方为各自立场辩论时，若有一方不想再回应，另一方再次逼问，易引战争。
以几次追问算咄咄逼人？以三次为标准，若连续追问三次或以上，可能非善意。
可能非善意并不处理！但若遭当事人检举，确定成为骚扰，则处理！
以下为范例：
B：「请告诉我，你文中所提出自哪条佛经？」
A：「文中所提确实为佛说。」
B：「为何你不敢答，你文中所提出自哪条佛经？」
A：「我不想与你辩论。」
B：「别逃避我的问题了，你文中所提出自哪条佛经？」
如此，B则违规。
(请尊重他人，你再多问100次又有何用，板友有权利不回答，於事无补而徒引纷争)
若遇真不附合佛理之文该当如何？
非咄咄逼问也。你可以回文反驳何处不合理，何处非佛说，并提出自己觉得正确的见解。
如：「依我所见，目前大正藏所有佛经中并无你所说的内容，因此我觉得那不是佛说。」
这种回应就很好。直接表明你的看法又立场就好了，而非咄咄逼问是耶。
「三次逼问」有其条件：
只限双方辩论或讨论时，拥有特定发言对象时。
限当事人检举才有效，A检举後，方为处理。
若A不检举，表示A不介意或不觉得受到侵犯，故不须处理。
本板观念是，讨论是双方面的，若有一方没有给出明确的解释，讨论则不继续。
千万不要得理不饶人，自以为学渊博，硬是要对方给你一个交代或解释，如此可免争执。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.81.59
1F：推 ostrichw:这条拿去见是新佛版如何th大....不愧是当过版主的 05/05 16:41
2F：→ ostrichw:借我转一下好吗 05/05 16:42
3F：→ thismy:随你 05/05 16:43
※ 编辑: thismy 来自: 203.82.81.59 (05/05 16:45)
4F：→ ostrichw:><忘记怎麽转文了 05/05 16:44
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.41
5F：→ AHJKL:逼问，不理他就好了，我认为无执行板规之必 219.69.71.85 05/05 17:03
6F：→ AHJKL:要。又并不一定每个人万事都知道 219.69.71.85 05/05 17:04