综观您今天po的几篇文章 我发现相当有趣的几件事情 特陈列如下： 推 datoguo:不好意思喔, 我想我的文章有提及了. 并不 111.251.215.224 05/03 21:55 → datoguo:是天亲菩萨与实修有无关, 而是其论作就有 111.251.215.224 05/03 21:55 → datoguo:提及佛性与瞋的实修问题. 111.251.215.224 05/03 21:55 → datoguo:此中皆与瞋障佛性息息相关, 其论作谈到瞋 111.251.215.224 05/03 21:56 → datoguo:与佛性的实修关系. 111.251.215.224 05/03 21:56 → datoguo:瞋障佛性与否, 与佛性平等观破除烦恼有关, 111.251.215.224 05/03 21:57 → datoguo:此中皆牵涉到你我平日的禅修实观. 111.251.215.224 05/03 21:57 → datoguo:瞋障佛性, 显然是涉及实修的问题. 我相信 111.251.215.224 05/03 21:58 → datoguo:板主的学识渊博, 应该是知道的才对. 111.251.215.224 05/03 21:58 然後综观这几篇文章 您说过 [我们讨论的焦点是阁下主张「瞋能障佛性」，] 这句话文法上只能有一种解释方式 叫做 我们讨论的焦点是「 阁下主张「瞋能障佛性」 」 请注意，这句话已经跟您推文所说的原意相背离了 == 另外 您文章里面的文意里面 以我主观认定 (是的 这种东西是可以主观认定的 如果有异议请将整篇文章寄给小组长备查) 里面虽使用"菩萨"来称呼o板友 实则带有讽刺o板友的意味 另外美其名为讨论 实则以战板友为主 否则 为何在文句讨论里面 一点都没有提到如何减轻佛性障碍的作法? 又否则 y板友怎会拉板凳呢? (当然 y板友也可来信解释 或许拉板凳有比起我想像更多的意思 不过目前我只知道在战文里面有这种推文就是) == 因为我刚刚看您的文章(当然这种事情的痕迹要去主机里面找) 修文频仍 不能确定是否是我眼花 竟然有看到明显违反版规的文句 因此 先结案以方便备查与之後版主之间讨论是否违规 == 本篇文锁文 有问题请站内信 -- To iterate is human, to recurse is divine. -- L. Peter Deutsch --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92 ※ 编辑: flamerecca 来自: 140.112.28.92 (05/03 22:16)