陈乐融影评136：满城尽带黄金甲 http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/a.sized.jpg 已不太知道如何评「满城尽带黄金甲」，一如稍早上映的「夜宴」，我也没多积极下笔。 「黄金甲」官网专访导演张艺谋的文章读了，「夜宴」官网上正反网友评论也看了，似乎 该说的大家都说了。但，「该说的大家都说了」，不也是影视工业的常态？ 不然，「雷雨」历史这麽悠久，「黄金甲」何须再说？「哈姆雷特」够红了，「夜宴」凭 什麽要再说？ 一代有一代的诠释，就算没有新诠，创作人也是可以想诠就诠的。一如电影导演想改编什 麽题材，只要有人出钱给他做，有班底陪他一起梦，总会弄个东西出来。 所以，看出我的关键用语了吗？有人持续能做，至少是他的事。多少人连要个「黄金甲」 、「夜宴」零头来拍片的预算，一辈子都等不到呢。 看电影是个消遣，如果你坚持非要从中得到教育启示，那是你的坚持。电影没许诺你什麽 。 张艺谋明说了：过去大陆第五代导演拍的是「文化电影」，现在拍的是「工业电影」。而 且，因为要面向国际市场，让中国片有外销出路，在工业电影中，又只能选古装动作。 不是说美国奥斯卡金像奖、金球奖、坎城、威尼斯影展，对中国中西混搭的古装动作片， 已经失去兴头？怎麽国际片商还是这麽一往直前只想投资中国影人做古装动作片？ 这可能是现实，但未必是定律。听张导演的判断与口气，似乎这条路还得走下去好一阵子 ，才能立稳脚跟让片商或外国观众接受其他片型。 是否如此，我无法提出更有说服力的反证。只想问问：同属亚洲电影大国的日、韩、印， 为何好像也有结合外资，拍出战争、科幻、历史、灾难、歌舞片等不同类型的成功经验？ 如果连台湾影人都拿得到好莱坞的小钱，尝试拍「双瞳」、「诡丝」这类惊悚商业电影？ 中国影业当今的谈判筹码（bargain power），肯定比台湾大多了。要拍古装动作，为何 不能拍香港导演张之亮「墨攻」这种更古朴写实、符合历史感的古装动作片？中国真实历 史中如许丰沛的题材、观念、文化、风俗，难道一点都不能与国外观众口味做结合？非要 飞天遁地地失去人性的紮实感动？ 更重要的，古装中国绝对不等於宫廷。身为台湾人实在很想问：共产党领导下的现代中国 ，干嘛这麽一股劲儿复古啊？ 「黄金甲」和「夜宴」都选择五代，其实又跟五代真实历史没关系，只是要让杀人、政争 、奇情、香艳，在这着名的乱世多些自由表现空间。这只是披着古装拍科幻片。 因为披着东方古装，所以中国电影比世界上任一民族有权利让人物飞来飞去，可以让打斗 极其绚烂优雅，这是非武侠片却人人变成武林高手的「中国古装片」。编导们可曾想过古 装片不自动等於武侠片？古装片也不自动等於可以「古龙小说化」、「王家卫映像化」、 「美术指导无限上纲化」。 我好奇的是：中国大陆电视历史剧一部比一部考究、严谨、文言，为何到大银幕，一切就 开始轻飘、浪漫、诡谲、有句无篇、风景明信片、古欧洲加日本起来？ 我不想再多说什麽观众在悲剧时为某些对白「笑场」的事，不想再讨论个别演员演技或角 色深度的事，我相信演职员都有一定的认真与辛苦，一如天底下各行各业的人一般。 我只想问：这一切是不是还会继续下去？所谓古装「影史超大预算」、「最高预算纪录」 ，以及台面上这几位幕前幕後能扛票房的帝、后、大腕，是否还会持续「文胜於质」地在 各种服装、陈设、大片的「颜色」对决包装下亮相？一如内地影评人斜江明形容的：「『 团体操美学』的基本元素——必要的，夸张然而整齐的灿烂。」 张导演欣喜这几部大片（我想他是说自己的「英雄」、「十面埋伏」、陈凯歌的「无极」 、冯小刚的「夜宴」）没赔钱。认为至少观众虽笑骂也未失去捧场热情，就可以让从业人 员继续改进。 但也许也会有人想到企管大师汤姆彼得斯（Tom Peters）的话：「成功，可说是惨败之後 的副产品。」可能，「中国式大片」目前都幸运到未有机会经历惨败这一课了。 （2006.12） This entry was posted on 星期四, 四月 1st, 2010 at 8:17 am http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1565 -- 《ID》 《Now Time》 《上站次数》 《昵称》 《批踢踢目前人数》 《文章篇数》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.241.123