陈乐融影评118：穿着Prada的恶魔（The Devil Wears Prada） http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/Prada_c.sized.jpg 「穿着PRADA的恶魔」有影集「慾望城市」导演大卫‧法兰科（David Frankel）和服装设 计群撑腰、天后梅莉‧史翠普（Meryl Streep）和「麻雀变公主」（The Princess Diaries, 2001）系列安‧海瑟薇（Anne Hathaway）对飙，逗得人非常想看。 据说作者Lauren Weisberger畅销二十多国的原着小说，在影射时装杂志〈Vogue〉总编 Anna Wintour所作所为，但看完电影，我和朋友都觉得，这应该还是一个夸大很多、但夸 张得有趣的幻想故事。 现实生活中，我不相信一本杂志，可以决定一个品牌的生死。这个传媒爆炸的年代，资金 、广告、通路的重要，恐怕比单一菁英媒体的褒贬重要太多。平面杂志，反而愈来愈需要 仰仗大品牌的广告预算鼻息。 更何况，梅莉‧史翠普饰演的恶魔总编辑，搞半天不是家族企业的资方，而只是资深劳方 。这更使得她的权力来源变得有点吊诡。现代跨国大企业，是连董事长、总裁、CEO都未 必能为所欲为，或者为所欲为之後可以全身而退的年代了。 我绝对相信挑剔的师傅可以训练出好徒弟，但好徒弟也可能可以磨练师傅。尤其是，当师 傅有爱才之心，这中间就会出现反为对方所伤、所攻陷的缝隙。片中的总编辑，不能说没 有一分慧眼肯给小麻雀机会，接下来该羞辱时羞辱，该否定时否定，但在小麻雀成功漂亮 地完成近乎「不可能的任务」，已然展现出大鹏鸟的潜力时，师傅却也甘心对其气焰一边 气得牙痒痒、一边暗暗喝采、刮目相看。 毕竟，成功者很容易嗅到其他成功者的味道。反之，当然也可以嗅出失败者的气味，而不 留情地将之驱摈。所以，第一助理不能随侍去巴黎，其实与安‧海瑟薇饰演的第二助理安 德莉亚关系不大，而和她自己实在不够优秀有关。只要你不够优秀，老板口袋永远不缺代 替品。从第一助理那麽气安德莉亚可以窥出：她的EQ实在太差，根本无法胜任这家公司（ 或这整个社会）的政治游戏。 看到最後，连从不犯错的老鸟设计总监（史丹利‧图奇Stanley Tucci饰演）都逃不过总 编的手掌心，你就可以知道，这出政治戏码，顶峰赢家真的只能容纳非常少的人。所以， 在前面闯关再多的员工，依然没有最後胜利的保证。 如果是你，你要怎麽决定？一开始就不玩，还是玩到一半，再不玩？所谓「不试怎麽知道 ？」、「我想给自己多一点挑战。」都是人性，也都是社会上成功学必教的，但，人生还 是我们自己的，讲师从不负责。毕竟，一回头已百年身啊。 本片内在讲的其实与服装、时尚无关，而是权力与自由。男性朋友实不必先存偏见，拒绝 与女友同看。本片似乎企图教你，怎麽与无所不在的「成功魔」打交道，并全身而退。 所谓「美国梦」，提供的背景，基本是一片都市丛林，你要进来，就不能怕遇上怪兽。可 是美国梦并不单调，也不真的极端，逐梦的人还是可以选择自己资源、志向相符的梦来做 ，不必人云亦云。一如女主角安德莉亚的厨师男友，他如此单纯、认份、甚至生活、打扮 近於邋遢，却还是可以在社会存活，得其所哉。 所以，人应该怎麽活？应该求取哪一种成功？这从古至今都没有定论。本片藉着辛辣讽刺 的形式，讲一个古老的存在命题：「To be or not to be, that’s te question.」一如 片中女主角爱对别人解释：「我没有选择。」、「我必须…」，但真相是我们随时都在选 择，也随时都有选择。屈从别人、屈从公司、屈从行业、屈从社会，都是种选择，你不能 装无辜地说自己全无干系。 梅莉‧史翠普这角色说得最多的话是：「That’s it.」同样几个字，有时盛气凌人代表 「闭嘴，别多说了。」有时，却也代表「我认了，就这样吧。」 於是，她的婚姻破裂只能「That’s it.」，她的人际疏离只能「That’s it.」，甚至偶 尔她欣赏的人也会讽刺地先唾弃她，那也只能「That’s it.」。这个强者的悲剧性其实 很明显，但片中给了她坚强下去的空间，让她与安德莉亚各走各的路，暗示两者有「不同 的成功」、「都算成功」，是耶非耶，这处理对你是温暖还是虚矫，自由心证吧。 （2006.10） This entry was posted on 星期五, 二月 19th, 2010 at 8:57 am http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1509 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.241.123