陈乐融影评98：无极 http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/L_jpgs.jpg 「无极」是喜剧片吗？还是，被编、导、演搞砸成了一部喜剧片？乍看到资深影评人闻天 祥的影评，还在想他会不会骂过火，没想到开场不久，我已经开始担心後面会发生什麽事 了。 以为是古装武侠片，没想到没多久便出现奇幻片味道，这没啥不好，可是面对好莱坞拍过 的诸多奇幻片，「无极」立志做华人的奇幻大片，号称想一拼「魔戒」（The Lord of the Rings），端上台面的成品却显得主题、剧情和特效场面都贫血无比。 神与人共处一个世界，但为何只见一个神，不见神仙界的故事？唯一的神「满神」出场为 了出手救小女孩「倾城」，没有动机，也没有情感，也未交代这个预言（或说诅咒），和 天上人间的恩怨有啥关连。 满神像妈祖或观音显灵，更像武打小生或特技演员翻跟斗出现，然後对平凡小女孩要求了 一个「浮士德出卖灵魂给魔鬼」般沈重的交易。如此孤单的情节，很难让人感动、震撼， 也不怎麽奇幻。「白雪公主」被三巫婆在生日诅咒长大後会遇害的童话，似乎都还比这个 设计直接有力。 满神因为只是孤伶伶的角色，其实做不出奇幻片气势，也让我们始终搞不懂她故弄玄虚的 「无极」，和吉普赛算命仙或任何魔法片的「水晶球」可以看到过去未来，有啥不同？「 无极里什麽都有」，这句话并不能说服饱读诗书的华人观众，也唬弄不了神学哲学科学丰 富的老外。这是主题思想的贫乏。只有slogan，没有文案或企画案。 情感戏不落实、角色缺乏动机，这只是开端。神与人的戏（包括接下来满神与大将军光明 打赌）空洞就算了，人与人的戏也好像在演若干港产喜剧电影（或者让我想起王家卫的古 装片），让戏院里爆笑连连。 如果你是要恶搞Kuso或讽刺正统文明，或者要颠覆古龙式的武侠、金庸式的武侠，而想弄 个太空超人式或无厘头武侠，我们可以换个标准看待。但明摆的国际大导演似乎是很正经 地想告诉我们一些什麽–包括爱的真谛、爱不到的苦楚？这时候我们就可以合理质疑：他 到底在干什麽？他不会觉得做作好笑吗？他有听到观众的情绪反差吗？ 我有点想问饰演奴隶崑仑的第一男主角张东健拿到的剧本，有没有写其他人的部分？否则 ，他会不会怀疑自己的部分为何如此「厚」、「重」、「实」，而其他人的对白或情绪如 此「玄」、「轻」、「虚」？他好像在演张彻或胡金铨时代的武侠戏，忠肝义胆，拳拳到 肉，又为主人又爱美女，还爱家园重朋友，至死不渝。他完全是个传统英雄。一点都不太 空或後现代。 反之，其他几个主角全都轻飘虚矫地像纸糊的人物。仅有一场戏的王像小丑，长大的王妃 倾城更像疯女人或花痴，这让我们对前面安排的大将军光明（真田广之饰）冒死要勤王救 驾，奴隶崑仑易容变装代替大将军的剧情张力，一下瓦解。这哪值得救驾？王妃哪有什麽 危险？本来可以变成希腊古典悲剧或黑泽明「乱」的气势，一下变成港产某种无厘头贺岁 片。 之後种种便不用细说，将军对倾城的感情，北公爵（谢霆锋饰）对倾城的感情，都无法让 人感动。倾城对自身命运的苦，也一点没有说服力。她好像好过得很，不管被救驾到瀑布 边，或囚於鸟笼，或被劫到湖边别墅与将军鸳鸯蝴蝶，她哪有什麽苦？她又真爱了什麽人 ？ 被诅咒一生得不到真爱的美女，应该是古今中外艺术作品中很容易讨好的角色类型，结果 却这麽难被观众接纳，很难只说是演员张柏芝的问题，编导肯定要负最大责任。 再退回制高点看，这样一个奴隶变将军、美女爱奴隶，将军被夺去一切的故事，本来是很 可以发展出东方文明特有的一种「黄梁一梦」、「南柯一梦」、「世事如梦」的情怀，但 编导没有好好细心着墨这样的悲剧性，反倒用不相干的许多花言巧语或镜头、美术卖弄， 剥夺了这一切的省思与感动。 最後我要说，这部片的真正预算不清楚，但让人感觉花的钱比张艺谋「英雄」少得多。张 东健被狂牛阵逼着快跑的戏，不像「纳尼亚传奇」倒像「功夫」或「少林足球」，圆形皇 城的模型或内装近景，更简陋、单调、无创意。和西洋古装大片「亚历山大帝」、「特洛 依之木马屠城」或「神鬼传奇」不能比，和「魔戒」、「金刚」的顶级特效更完全不在一 个天平上。让「不在乎天长地久、只在乎场面有没有」的观众都彻底失望。 我们了解华人影业预算有限，硬拼特效画面会吃亏，但就该好好说故事、做足文戏、拍出 内心世界，否则，动辄以代表大陆或香港进军奥斯卡外语片为目标，不会太自欺欺人吗？ （2006.1） This entry was posted on 星期五, 十二月 25th, 2009 at 9:20 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1442 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.105.72